П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленск РС(Я) 17 мая 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В., с участием:

представителя заявителя ООО «Вита-Плюс» по доверенности Смирнова В.А.,

следователя СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) ст. л-та милиции Старостиной Н.В.,

заместителя прокурора Ленского района РС(Я) Балаева А.Ю.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев жалобу представителя заявителя ООО «Вита-Плюс» по доверенности Смирнова В.А. по уголовному делу [НОМЕР] на незаконные действия следователя СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) Старостиной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель ООО «Вита-Плюс» по доверенности Смирнов В.А., по уголовному делу [НОМЕР], возбужденному по факту мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, который требует признать действия следователя СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) ст. л-та милиции Старостиной Н.В., по производству выемки автомобиля «[МАРКА]» регистрационный знак [НОМЕР], и длительному удержанию автомобиля, незаконным, необоснованным; обязать следователя СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) ст. л-та милиции Старостину Н.В. устранить, указанные выше, нарушения закона.

В судебном заседании представитель ООО «Вита-Плюс» Смирнов В.А. жалобу поддержал.

Следователь СО при ОВД по Ленскому району РС (Я) ст. л-та милиции Старостина Н.В жалобу не признала, пояснив, что данный автомобиль был изъят в ходе выемки [ДАТА] в рамках предварительного следствия по уголовному делу, которое расследуется сейчас по факту мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. [ДАТА] между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в лице руководителя П. и гр. Б. заключен договор «Об оказании транспортных услуг с экипажем (водителем) за [НОМЕР], сроком на три месяца, согласно которому в течение рабочего времени с 09 до 18 часов по рабочим дням, а также производственной необходимости в выходные и праздничные дни по заявке заказчика гр.Быкова В.А. обязан оказывать транспортные услуги ТО «Роспотребнадзора» РС (Я) в Ленском районе на своей автомашине «[МАРКА]», г/н [НОМЕР], которая принадлежала ему на праве собственности и которую он далее перерегистрировал на ООО «Вита-Плюс». Далее в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] заключено 7 аналогичных договоров на, те же сроки. При этом гр. Б. возложенные на него обязанности по заключенным договорам, т.е. по оказанию транспортных услуг в указанный период не выполнял вовсе. Ему была произведена оплата в размере [СУММА] руб. за выполненную работу им в течение рассматриваемого периода по акту приемки выполненных работ. В результате указанных действий Б. необоснованно и незаконно начислена заработная плата за указанный период времени в сумме [СУММА] руб. Таким образом, в результате незаконного и необоснованного начисления заработной платы, Федеральному бюджету в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) причинен имущественный материальный ущерб в крупном размере.

Заместитель прокурора района Балаев А.Ю. полагает жалобу необоснованной.

Изучив имеющиеся материалы по жалобе, суд приходит к выводу, что она не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Выемка этого имущества была осуществлена органами предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела на основании ст.183 УПК РФ для производственно следственных действий, о чём предоставлена копия протокола выемки. Автомобиль приобщён к делу в качестве вещественного доказательства в силу ч.1 п. 3 ст.81 УПК РФ, иной предмет, который может служить для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела., что подтверждено соответствующим постановлением следователя.

Поэтому, нарушений уголовно-процессуального закона в данном случае в действиях следователя не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящую жалобу представителя ООО «Вита-Плюс» по доверенности Смирнова В.А. на действия следователя оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через Ленский районный суд.

Судья: п/п Г.В. Довбыш

.