10-46/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Тагил 31 августа 2010 года
Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Санникова М.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Абашева Д.Т.,
защитника адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение и ордер № 280333
осужденного Джелия Г.А.
при секретаре Горюшкиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джелия Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Тагила от 01 июля 2010 года, которым
ДЖЕЛИЯ Г.А., ..., судимый:
- 02.06.2005 года Ленинским районным судом гор. Нижнего Тагила по п.п. « б, в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 09.08.2007 года.
01.07.2008 года Ленинским районным судом гор. Нижнего Тагила по ч.3 ст.30 п. « а » ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 20.08.2009 года освобожден условно – досрочно на срок 5 месяцев 20 дней.
осужден по ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
На основании п. « в » ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 01.07.2008 года и постановлению Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 20.08.2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Джелия Г.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица в г. Н. Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хххх около 24 часов Джелия Г.А., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище – дом №... по ул. ..., не будучи в нем зарегистрированным, не имея на него права собственности, не проживая в нем, без согласия владельца указанного дома А. на вход и нахождение в данном жилом помещении, путем взлома имеющейся при нем отверткой двух оконных рам, тайно проник через окно в дом, нарушив тем самым право А. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Джелия Г.А. просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что при вынесении приговора суд не учел, что им полностью отбыто наказание по предыдущему приговору суда, поскольку срок условно – досрочного освобождения закончился 09.02.2010 года. Кроме того осужденный считает, что суд неправомерно присоединил ему к наказанию по приговору суда не отбытую часть наказания 5 месяцев 20 дней, хотя она в действительности составляла 5 месяцев 08 дней.
В своих возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Куликов Е.В. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Джелия Г.А. без удовлетворения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтено наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и обоснованно частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 01 июля 2008 года.
В судебном заседании осужденный Джелия Г.А. жалобу поддержал.
Государственный обвинитель Абашев Д.Т. возражал против удовлетворения жалобы осужденного, указывая, что предыдущее наказание осужденному назначено обоснованно, поскольку на день совершения преступления срок условно- досрочного освобождения им не отбыт и по присоединенному наказанию мировым судьей не допущено нарушений, поскольку в приговоре не указано конкретно в месяцах присоединяемое наказание.
Защитник осужденного в судебном заседании просила об удовлетворении доводов жалобы осужденного.
Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по делу. Квалификация действий осужденного и доказанность его вины Джелия Г.А. не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, действия Джелия Г.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Наказание Джелия Г.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, состоянию здоровья, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Окончательное наказание, назначенное Джелия Г.А. по совокупности приговоров, не противоречит требованиям и правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ссылка осужденного на отбытие им срока наказания по УДО не соответствует действительности, поскольку на день совершения преступления хх.хх.хххх наказание по предыдущему приговору в виде срока по УДО им не отбыто.
Также не имеет принципиального значения ссылка осужденного на освобождение его по УДО на 5 месяцев 8 дней, а не на 5 месяцев 20 дней как указано в постановлении о применении условно- досрочного освобождения и приговоре мирового судьи. Действительно Джелия Г.А. освобожден условно – досрочно на срок 5 месяцев 20 дней, мировым судьей данное наказание присоединено к наказанию по настоящему приговору частично и поэтому в сложении наказаний судьей не допущено ошибок. В приговоре мировой судья сделала ссылку на частичное присоединение к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору суда от 01.07.2008 года и постановлению Синарского районного суда г. Каменска - Уральского в целом без указания конкретного присоединяемого срока.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Н.Тагила от 01 июля 2010 года в отношении ДЖЕЛИЯ Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья
Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.