П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ленинского районного суда гор. Н. Тагил Свердловской области Кокорев И.В, рассмотрев в апелляционном порядке с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Борисова Д.С.,

осужденной Симаковой Н.Б.,

защитника Демшина А.Г., представившего служебное удостоверение и ордер № 291049

при секретаре Шелегиной Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Гармаша С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор. Н. Тагила Орловой Т.А. от 16.03.2011года, которым

СИМАКОВА Н.Б., ..., ранее не судимая, под стражей не содержавшаяся,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4 000 рублей с рассрочкой его выплаты на основании ст.46 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на четыре месяца равными долями,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор. Н. Тагила от 16.03.2011 года Симакова Н.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

в период с 14.08.2009 года по 11.03.201 года Симакова Н.Б. была зарегистрирована в ГУ «Нижнетагильский центр занятости», расположенный в гор.Н.Тагил, ул. Газетная, 45 А, где ежемесячно получала денежное пособие по безработице.

При постановке на учет в ГУ «Нижнетагильский центр занятости», согласно карточки персонального учета гражданина, ищущего работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Симакова в случае трудоустройства, была уведомлена об обязанности немедленно сообщить об этом в службу занятости населения. Согласно приказа заместителя директора ГУ занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» №232 ПП/09 от 20.08.2009 года и постановления от 08.12.2008 года №915 «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2009 год» Симаковой была назначена выплата пособия в период с 14.08.2009 года по 13.08.2010 года в размере минимальной величины пособия, увеличенного на размер районного коэффициента 15%, то есть в сумме 977 рублей 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Симакова, находясь в статусе безработной, заключила бессрочный трудовой договор с ООО "...", согласно которому она была принята на работу в должности продавца- консультанта в магазин «...», расположенный по <адрес> в гор.Н.Тагил, имея при этом умысел на хищение денежных средств ГУ «Нижнетагильский центр занятости».

В продолжение своего преступного умысла, 22.09.2009 года, 22.10.2009 года, 19.11.2009 года, 11.12.2009 года, 11.01.2010 года, 01.02.2010 года Симакова, находясь в помещении ГУ «Нижнетагильский центр занятости», расписалась в карточке № о том, что никаких иных доходов, помимо пособия по безработице, не имеет, сознательно скрыв факт трудоустройства в ООО "...".

После этого, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ГУ «Нижнетагильский центр занятости» перечислили на счет Симаковой №, открытый в ..., расположенный по <адрес> в гор.Н.Тагил, пособие по безработице в сумме 4 889 рублей 83 коп., начисленные ей за период с 02.09.2009 года по 01.02.2010 года.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ГУ «Нижнетагильский центр занятости», Симакова в неустановленную дату и время в ... умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила перечисленное ей ГУ «Нижнетагильский центр занятости» пособие по безработице в сумме 4 889 рублей 83 коп., путем снятия денежных средств со своей банковской карты, чем причинила ГУ «Нижнетагильский центр занятости» материальный ущерб.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. За совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Симаковой было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации Симаковой была предоставлена рассрочка выплаты штрафа на четыре месяца, с уплатой первой части штрафа в размере 1 000 рублей в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу.

На данный приговор прокурором Ленинского района гор. Н. Тагил Гармашом С.Ю. было принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в сторону смягчения в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной, содержащейся в ее заявлении о совершенном преступлении. (л.д. 149)

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

Осужденная и ее защитник согласились с доводами апелляционного представления.

Выслушав выступления сторон, проверив доказательства в апелляционном порядке, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:

В ходе настоящего судебного заседания установлено, что обвинение, с которым согласилась Симакова Н.Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству Симаковой Н.Б, полностью признавшей свою вину, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Симаковой Н.Б. в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако при назначении наказания мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной, что является основанием для изменения приговора мирового судьи и снижения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, в том числе и данным о личности виновной, ранее не судимой, но привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, вместе с тем, положительно характеризуемой по месту работы и жительства, в настоящее время не работающей, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличию у нее при отсутствии отягчающих совокупности смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, а также полного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, выплаченного после вынесения мировым судьей приговора, что подтверждается приобщенными к делу квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор. Н. Тагила от 16.03.2011года в отношении СИМАКОВОЙ Н.Б. изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Симаковой Н.Б. явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признать СИМАКОВУ Н.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей с рассрочкой его выплаты равными долями в четыре месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор. Н. Тагила от 16.03.2011года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: