дело № 10 - 24/2011 Мировой судья Орлова Т.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Тагил 30 мая 2011 г. 22 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Пирогова А.П., осужденной Лебедевой В.Е., защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № 20912 от 30.05.2011 г., при секретаре Гармаш М.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лебедевой В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.03.2010 г., которым Лебедева В.Е., ... ранее судимая: - 20.10.2003 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, - кассационным определением Свердловского областного суда от 05.12.2003 г. приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области изменен, действия Лебедевой В.Е. переквалифицированы с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в идее 6 лет лишения свободы, - освобожденная условно - досрочно 20.11.2007 г. на 1 год 8 месяцев 21 день постановлением Алатырского районного суда Республики Чувашия от 12.11.2007 г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Лебедева В.Е. признана виновной в том, что 06 августа 2010 г., около 16 час., она, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где проживает ее соседка по подъезду Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидела лежащий на диване в комнате вышеуказанной квартиры кошелек. Достоверно зная, что в кошельке находятся денежные средства, Лебедева В.Е. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г., решила их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Лебедева В.Е. подошла к дивану, где, воспользовавшись тем, что Г. проследовала на кухню, и за ее действиями никто не наблюдает, открыла кошелек, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Г., причинив ей материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Лебедева В.Е. скрылась с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В апелляционной жалобе осужденная Лебедева В.Е. просит приговор мирового судьи изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, так как она признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, принесла извинения потерпевшей, а также возместила ей материальный ущерб. Кроме того, осужденная полагает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено то обстоятельство, что потерпевшая просила о смягчении наказания, а также то, что она является инвалидом детства. Возражая относительно апелляционной жалобы осужденной Лебедевой В.Е. прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области представил возражение, в котором просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, указывая, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. В судебном заседании осужденная Лебедева В.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. Защитник - адвокат Рахимова Р.Р. доводы осужденной поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, назначить Лебедевой В.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по апелляционной жалобе осужденной в ее отсутствие. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осужденной, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, так как мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание Лебедевой В.Е. назначено в соответствии с правилами, установленными Уголовным кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 360 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Проверив в апелляционном порядке материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражении прокурора на апелляционную жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению. Как видно из приговора мирового судьи, им признано доказанным, что Лебедева В.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. Осужденная свою вину признала полностью, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем виновность и квалификация ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются. Действия осужденной правильно и в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденной наказания мировой судья учел все установленные по делу и влияющие на назначение наказания обстоятельства - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, мировым судьей обоснованно признаны и учтены признание вины, явка с повинной и возмещение материального ущерба потерпевшей. Учел мировой судья и сведения о личности виновной, а также мнение потерпевшей о наказании. В то же время мировой судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденной рецидива преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.10.2003 г. Мировой судья назначил Лебедевой В.Е. наказание, которое по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, поэтому чрезмерно суровым не является. Доводы осужденной и адвоката о суровости назначенного наказания и наличии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает несостоятельными, изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства и данные о личности осужденной были известны мировому судье, и они учитывались при назначении наказания. С доводами жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено то обстоятельство, что осужденная является инвалидом детства, суд также не соглашается, так как в материалах дела отсутствуют документы о наличии у осужденной инвалидности, суду апелляционной инстанции такие документы также не представлены. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для снижения срока наказания, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 марта 2011 года в отношении Лебедевой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед указанным судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья - И.В. Пикина