ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Терзиогло А.Е., заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Шалина Е.Е.,
подсудимой Мазаевой О.А.,
защитников Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № 284920 от 15.12.2010 г., Четвертковой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № 285565 от 27.12.2010 г.
при секретаре Колесниковой Е.А.,
потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мазаевой О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мазаева О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов Мазаева О.А. находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Н. Тагил, зная, что в детской комнате указанной квартиры находятся ... рублей, принадлежащие М., имея умысел, на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила ... рублей, принадлежащие М., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего Мазаева О.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, она загладила причиненный ей вред в полном объеме, вернув ... рублей, а также принесла свои извинения, поэтому она не желает привлекать Мазаеву О.А. к уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания, потерпевшая М. подтвердила, что она примирилась с подсудимой, и та вернула ей ... рублей, также ей принесены извинения, и она их приняла.
Подсудимая Мазаева О.А. также согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указывая, что она действительно совершила преступление, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию.
Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов Мазаева О.А. не судима, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и выступление защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как соблюдены все условия предусмотренные законом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, принимая во внимания положения ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, Мазаева О.А. ранее не судима, причиненный вред потерпевшей заглажен, а стороны примирились.
Процессуальные издержки за оказание Мазаевой О.А. юридической помощи на стадии предварительного следствия в соответствии с материалами уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мазаевой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мазаевой О.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.
Процессуальные издержки с Мазаевой О.А. не взыскивать в связи с их отсутствием.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Ф. Семериков