ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 15 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Семериков А.Ф.,
с участием: защитника - адвоката Грошевой Е.Г.,представившей удостоверение № и ордер № 186437 от 15.02.2011 г.,
при секретаре Абрамовой М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цыпушкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Цыпушкин А.В., обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное, по мнению органа расследования при следующих обстоятельствах:
14 октября 2010 года, около 18 часов 30 минут, Цыпушкин А.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> городе Нижний Тагил Свердловской области, увидел открытые дверцы шкафа, предназначенного для хранения обуви. В ходе внезапно-возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Цыпушкин А.В., воспользовавшись тем, что продавцы магазина обслуживают покупателей и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Я. две пары мужских ботинок, по цене 1600 рублей каждая, на сумму 3200 рублей, взяв их из вышеуказанного шкафа. В продолжение своего преступного умысла, Цыпушкин А.В., присвоив похищенное имущество, направился к выходу и попытался с места преступления скрыться. Продавец А., увидев в руках Цыпушкина А. В., две коробки с обувью, законно потребовала вернуть похищенное имущество. Цыпушкин А. В., осознав, что его действия стали заметны для окружающих, не реагируя на требования продавца, с целью удержания похищенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить, принадлежащие Я. две пары мужских ботинок, по цене 1600 рублей каждая, на сумму 3200 рублей, подбежав к выходу.
Однако, довести до конца свои преступные действия, Цыпушкин А. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, гак как был задержан продавцом А.
По инициативе суда было назначено предварительное слушание по уголовному делу, в связи с тем, что обвинительный акт не был вручен обвиняемому Цыпушкину А.В., а уголовное дело было направлено в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил прокурором Ленинского района г. Нижнего Тагила в порядке ч. 4 ст. 222 УПК РФ, то есть в связи с тем, что Цыпушкин А.В. уклонился от получения копии обвинительного акта.
Согласно ч. 3 ст. 226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ.
Из смысла указанной уголовно-процессуальной нормы суд в каждом конкретном случае должен установить, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного акта, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.
Согласно постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Шалина Е.Е. от 31.01.2011 г. о направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 217 УПК РФ.
Суд делает вывод о том, что решение заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Шалина Е.Е. от 31.01.2011 г. о направлении настоящего уголовного дела в суд незаконно и необоснованно, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям:
- на л.д. 79 имеется объяснение Б., не имеющее отношения к уголовному делу по обвинению Цыпушкина А.В., поскольку в объяснении содержится информации об установлении места нахождения «М» по фамилии «В»;
- на л.д. 80-82 имеются рапорта сотрудников ОМ № 16 при УВД по г. Н. Тагилу и ГГО о том, что проверялось место жительства Цыпушкина А.В. - <адрес> в г. Н. Тагиле, однако они содержат, по мнению суда, противоречивую информацию о том, что последний не появляется по указанному адресу, то ли с ноября, то ли с декабря 2010 г.;
- на л.д. 83 имеется объяснение П., являющейся бабушкой обвиняемого Цыпушкина А.В., которая пояснила, что не видела последнего с декабря 2010 г., где может находиться последний не знает.
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что обвиняемый Цыпушкин А.В. надлежащим образом о времени и месте вручения обвинительного акта извещен не был, т.к. материалы уголовного дела не содержат расписок, уведомлений и иных источников информации о надлежащем уведомлении Цыпушкина А.В. о времени и месте, когда он может получить копию обвинительного акта. Кроме того, по мнению суда, не осуществлены все меры по установлению места нахождения обвиняемого Цыпушкина А.В., поскольку не проверено его место работы, в материалах уголовного дела нет информации о том, где зарегистрирован последний, а также нет сведений о том, жив ли в настоящий момент обвиняемый.
Из вышеизложенного суд делает вывод о незаконности и необоснованности направления уголовного дела в суд в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области уголовного дела в отношении Цыпушкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения допущенных нарушений и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела.
Меру пресечения Цыпушкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Семериков