Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон гор. Н.Тагил 31 января 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Санникова М.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Нижнего Тагила Берсенева А.С., подсудимой Белозеровой А.Ю., защитника адвоката Трапезниковой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №286041, при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-113 /2011/ в отношении Белозеровой А.Ю., ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Белозерова А.Ю. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей в гор. Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2010 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Белозерова А.Ю. находилась на занятиях в ... мастерской ..., расположенного по <адрес> в г. Нижнем Тагиле. Увидев лежащий на столе сотовый телефон, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Белозерова А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «LGKP-500» стоимостью 6 579 рублей, принадлежащий Б., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Белозерова А.Ю. присвоила, распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылась. Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела Белозеровой А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей Б. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя с ней примирилась, принесла свои извинения и возместила причиненный ущерб. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и её защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Белозерова А.Ю., отнесено законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред. Против прекращения дела подсудимая не возражает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Белозеровой А.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: копию гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «LGKP-500» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «LGKP-500», хранящийся у потерпевшей, ей и оставить. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Ленинского района гор. Н. Тагил. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - М.Ф. Санников