П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Н. Тагил                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кокорев И.В. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> гор.Н.Тагил Терзиогло А.Е.,

обвиняемого Костина Д.Ю.,

защитника Дмитриева А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер №

при секретаре Шелегиной Е.В., а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Костина Д.Ю., <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Костин Д.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17.45час. до 21.00час. 07.02.0211 года, Костин находился в квартире <адрес> в гор.Н.Тагил, хозяином которой является его отец - К. Заметив в квартире ноутбук, пригодный для дальнейшее реализации, Костин Д.Ю. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, К., воспользовавшись тем, что его отец с супругой ушли из квартиры на длительное время, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате, ноутбук «<...>» стоимостью <...> рублей и компьютерную мышь «<...>» стоимостью <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерба.

Действия Костина Д.Ю. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Костина Д.Ю, поскольку последний с ним примирился, принёс свои извинения, похищенное имущество ему возвращено, претензий к обвиняемому он не имеет. Данное ходатайство было поддержано обвиняемым и его защитником. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Костин Д.Ю, отнесено законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим он примирился и загладил причинённый вред посредством принесения извинений. Против прекращения дела обвиняемый не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костина Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Костина Д.Ю. в виде подписки о невыезде отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Ленинского района гор. Н. Тагил.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья: