П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон гор. Н. Тагил 16 сентября 2011 года государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Краузе Д.Г, обвиняемой Светловой М.П., при секретаре Шелегиной Е.В., а также потерпевшей Д., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: СВЕТЛОВОЙ М.П., ..., ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Светлова М.П. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 11 июня 2011 года в период с 19.00 час. до 23.30 час. Светлова находилась в квартире № дома № по <адрес> в гор.Н.Тагил. Увидев на кухне указанной квартиры сотовый телефон марки NokiaN-81-1 и фотоаппарат марки «Canonixus 130» и достоверно зная, что данное имущество, принадлежит Д., на почве внезапно возникшего умысла, Светлова решила их похитить. С целью реализации своего преступного умысла Светлова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Д., а именно: мобильный телефон марки NokiaN-81-1, стоимостью 16 830 рублей, фотоаппарат марки «Canonixus 130», стоимостью 7 150 рублей, карту памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 24 480 рублей, чем причинила Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Светлова М.П. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Действия обвиняемой квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светловой М.П., поскольку последняя с ней примирилась и полностью загладила причинённый вред, возместив ущерб и, принеся извинения. Данное ходатайство было поддержано обвиняемой и ее защитником. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Светлова М.П, отнесено законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред. Против прекращения дела обвиняемая не возражает. В соответствии с заявлением прокурора суд считает необходимым взыскать с обвиняемой в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в размере 1029руб. 39коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении СВЕТЛОВОЙ М.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении обвиняемой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде. Взыскать со Светловой М.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве в сумме 1029 руб. 39коп. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей и прокурору Ленинского района гор. Н. Тагил. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения. Судья:Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:
защитника Забирова Д.Х, представившего служебное удостоверение и ордер № 241204