П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Н. Тагил 07 сентября 2011 года государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Желябовского Д.С, подсудимого Паньшина Ю.Н. защитника Козменковой Е.Г, представившего служебное удостоверение и ордер № 240651 при секретаре Шелегиной Е.В., а также потерпевшей Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Паньшина Ю.Н., ..., ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения Паньшин обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: весной 2011 года в дневное время, Паньшин Ю.Н. находился в квартире № дома № по <адрес> в гор.Н.Тагил, в которой проживал вместе с Т. и ее сыном К. Достоверно зная, что в антресоли средней секции мебельной стенки Т. хранит принадлежащие ей золотые украшения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т. и К. отсутствуют в квартире и за его действиями никто не наблюдает, Паньшин умышленно, из корыстных побуждений, тайно из антресоли средней секции мебельной стенки похитил имущество, принадлежащее Т.: серьги из золота, стоимостью 5 000 рублей, подвеску из золота, стоимостью 2 500 рублей, цепочку из золота, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 22 500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Паньшин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который с ней примирился и полностью загладил причинённый вред, возместив материальный ущерб и, принеся извинения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Паньшин, отнесено к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы и жительства, с потерпевшей подсудимый примирился и полностью загладил причинённый вред. Против прекращения дела подсудимый не возражает. В соответствии с заявлением прокурора суд считает необходимым взыскать с подсудимого Паньшина Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в размере 1029руб. 39коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Паньшина Ю.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде. Взыскать с Паньшина Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве в сумме 1029 руб. 39коп. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Ленинского района гор. Н. Тагил. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием: