ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Н.Тагил                                                                                                                 27 октября 2011 года

Ленинский районный суд гор. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района гор. Н.Тагил Гармаш С.Ю.

защитника Желяковой А.А., представившей удостоверение № ордер № 242413

подсудимого Алексеева С.Г.

потерпевшей Б.,

при секретаре Большаковой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА С.Г., <...>, юридически не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.Г. обвиняется в совершении грабёжа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в гор. Н.Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:03.09.2011 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Алексеев С.Г. находясь в <адрес>, хозяйкой которого является его тетя - Б. Зная, что в доме имеется имущество, пригодное для дальнейшей реализации Алексеев С.Г. решил похитить его, в присутствии престарелой Б., не реагируя на замечания последней, открыто похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: телевизор «LG» 54 по диагонали, стоимостью 3000 рублей, телевизор «LG» 37 по диагонали, стоимостью 2500 рублей, DVD «LG», стоимостью 7000 рублей. После чего, Алексеев С.Г., продолжая свои преступные действия прошел в помещение бани, расположенной около <адрес>, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений похитил имущество Б., а именно: алюминиевую флягу стоимостью 550 рублей,

алюминиевый таз, стоимостью 150 рублей всего на общую сумму 13200 рублей, причинив Б. материальный ущерб.

Действия Алексеева С.Г. органами предварительного расследования квалифицированы ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Во время судебного заседания потерпевшей Б., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отношении ее племянника Алексеева С.Г., т.к. он возместил ущерб, принес извинение, они проживают в одном доме и она его простила.

Защитником Желяковой А.А. заявленное ходатайство Барановой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алексеева, поддержано, т.к. подзащитный, раскаялся в совершенном преступлении, не судим, полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшей.

Алексеев в судебном заседании, показал, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшей - его тете и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении углового дела, т.к. ранее Алексеев судим за аналогичное преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая, волеизъявление потерпевшей Барановой, защитника, подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, суд считает прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Алексеева, поскольку, он юридически не судим, все судимости погашены и поэтому правовых последствий они не имеют, более года прошло и после привлечения Алексеева к административной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении 2-х м/л детей, суд на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное в отношении АЛЕКСЕЕВА С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: телевизор «LG» 54 по диагонали, хранящийся у потерпевшей, у нее и оставить, окурок от сигареты, хранящийся при деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд гор. Н. Тагила.

Постановление отпечатано и подписано в совещательной комнате.

СУДЬЯ