ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Н.Тагил 27 октября 2011 года государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Масленикова В.А. подсудимого Авдюкова В.В. при секретаре Рябининой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Авдюкова В.В.,<...>, судимого: 13.12.2005 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 06.08.2007 года по отбытии; 26.12.2007 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 13.01.2011 года условно - досрочно на срок 8 месяцев 22 дня, содержащегося под стражей с 30 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Авдюков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества в гор. Н. Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: В ночь с 17 на 18 июля 2011 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Авдюков В.В. находился на остановочном комплексе <...> в гор. Нижнем Тагиле, где совместно с Ч., Ч., Т., М. и Ж. распивали спиртное. В ходе распития спиртного Авдюков В.В. увидел лежавшую на скамье сумку Ч.. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение данной сумки, убедившись, что все увлечены беседой и за его действиями никто не наблюдает, Авдюков В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамьи сумку, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон стоимостью 500 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, 1 доллар США стоимостью 28 руб.13 коп., косметичку и мешочек, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 4 650 руб., ключи в количестве 3 штук и банковскую карту, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 5 178 руб., причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб. С похищенным Авдюков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Подсудимый Авдюков В.В. вину признал частично, пояснив, что 17.07.2011 года в 23 часа они с ребенком приехали на остановочный комплекс <...>, он был в состоянии алкогольного опьянения. На остановочном комплексе они с М. и Ч. пили пиво, тут же находились Ж. и Ч.. В 23 часа 30 минут он увидел стоявшую на скамейке женскую сумочку, взял ее и выбросил за остановочный комплекс в траву, затем сам пошел за остановочный комплекс, взял сотовый телефон и из сумки деньги 440 руб., хотел вернуть сумку, но испугался и бросил ее в траву в надежде, что потерпевшая найдет ее. Вышел из-за павильона, позвал Ч., дал ему 230 руб. на пиво, а сам повел домой ребенка. В сумке он видел косметичку, мешочек, ключи. Не согласен с тем, что причинил потерпевшей значительный ущерб. Утром он хотел вернуть телефон, встретил Т., рассказал ему о краже сумки, отдал сотовый телефон, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Ч. пояснила, что 17.07.2011 года в 24-ом часу она пришла на остановочный комплекс <адрес> встретить знакомую Т., с собой у нее находилась сумка, в которой были косметичка, ключи, кошелек, сотовый телефон стоимостью 500 руб., 1 доллар США, в кошельке были деньги в суме 650 руб., а в мешочке были деньги в сумме 4 000 руб. На остановке были Ч., М., Ж., Авдюков с ребенком, они пили пиво и шампанское. Она поставила сумку на скамью. К ним подошел ее знакомый Е., попросивший у нее телефон, она посмотрела на скамью, сумки на ней не было, также как не оказалось никого из присутствующих. Она крикнула, что у нее украли сумку, Е. ушел за остановочный комплекс, откуда вернулся с косметичкой. Она пошла домой к М. и Ж., сообщила им о краже сумки, Ж. вызвала милицию. Приехали сотрудники милиции, поехали домой к Авдюкову, но его дома не оказалось. По дороге домой она встретила Т., которому рассказала о краже сумки. Ночью к ней приходили Авдюков с Т., но она не открыла им, днем Т. отдал ей сотовый телефон, сказав, что взял его у Авдюкова. 29.07.2011 года к ней приехала подруга, с которой они пошли к остановочному комплексу, подруга в траве нашла ее сумку, в которой находились кошелек, ключи, мешочек с деньгами в сумме 4 000 руб., косметичка, доллар, банковская карта. Претензий к подсудимому не имеет. Ущерб в сумме 5 178 руб. является значительным для нее, поскольку у них с сыном общий бюджет 9 800 руб., сын является студентом. Свидетель Ж. пояснила, что летом 2011 года, точную дату и месяц не помнит, они с М. находились на остановочном комплексе <адрес>, где также находились Ч. и Ч.. Затем подошел Авдюков с ребенком, времени было около 23 часов, они все пили пиво, в 01 час они с М. ушли. В 04 часа к ним в квартиру пришла Ч., сообщившая о краже сумки, в которой находились банковская карта, ключи от квартиры, деньги 600 руб., кошелек и отдельно деньги в сумме 5 000 руб., сотовый телефон. Они вызвали милицию, телефон нашелся у подсудимого, про остальное имущество ей неизвестно. Свидетель М. дал аналогичные показания. Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия / л.д. 7-9 /; протоколами выемки и осмотра сумки с содержимым / л.д.35-37 /; распиской потерпевшей Ч. о получении сумки, ключей, кошелька, мешочка с деньгами, банковской карты, доллара / л.д.41 /; заявлением Авдюкова В.В. о совершении преступления / л.д.66 /; Суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. « в » ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд критически оценивает несогласие подсудимого со значительным ущербом. Материальный ущерб в сумме 5 178 руб. при совокупном доходе <...> руб. с сыном-студентом на иждивении суд считает значительным для потерпевшей Ч. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Авдюковым В.В. совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести в период условно - досрочного освобождения, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, отрицательно характеризуется участковым инспектором милиции. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его заявление на имя прокурора, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.. С учетом личности подсудимого, не стремящегося встать на путь исправления, общественной опасности содеянного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Авдюков В.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьАвдюкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 26 декабря 2007 года и назначить наказание ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 30 августа 2011 года. Меру пресечения, избранную Авдюкову В.В. по настоящему делу, содержание под стражей, оставить без изменения. Взыскать с Авдюкова В.В. в доход бюджета процессуальные издержки 1 373 руб. Вещественные доказательства: сумку, связку ключей, мешочек с деньгами, один доллар США, кошелек, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Ч., у нее и оставить, сотовый телефон « Нокиа » вернуть потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья: Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Санникова М.Ф. с участием:
защитника Дмитриева А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер № 241452