ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил      06 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи     Санникова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Терзиогло А.Е.,

подсудимого        Сычева А.А.,

защитника адвоката       Сидоренко А.А.,

представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре        Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-192/2012 в отношении Сычева А.А., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сычев А.А. обвиняется в том, что в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года, в течение которого Сычев А.А., являясь учредителем и на основании решения учредителя ООО « <...> » от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО « <...> », расположенного по адресу: <адрес> умышленно уклонился от уплаты налогов и сборов с организации в крупном размере на сумму <...> руб. путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о расходах.

Обвиняемый Сычев А.А. вину в совершении преступления признал и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Сычев А.А. также полностью признал свою вину в совершении преступления.

В судебном заседании защитник Сидоренко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку Сычев А.А. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации в сумме <...> рублей, это является крупным размером неуплаченного налога.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести и в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поскольку к моменту разбирательства уголовного дела в суде указанный срок истек уголовное дело подлежит прекращению при наличии согласия на это подсудимого.

Подсудимый Сычев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель также не возражал прекратить уголовное дело, указав, что в силу ч. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог на прибыль организаций, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса, согласно которой налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 4 ст. 289 НК РФ).

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно пункта 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сычев А.А. обвиняется в совершении преступления, оконченного 28 марта 2010 года, то есть в последний день отведенный законом для уплаты налога на прибыль организации.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Срок давности, исходя из положений ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, за данное преступление составляет два года со дня совершения преступления, которые истекли 28 марта 2012 года.

Согласно пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сычева А.А. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную Сычеву А.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы и документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль ООО « <...> », документы юридического лица ООО « <...> » хранить в материалах уголовного дела, первичные бухгалтерские документы переданные на хранение ООО « <...> », оставить в распоряжении указанного общества.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья