ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 05 апреля 2012 года государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Кокориной А.М., подсудимого Степанова А.В., 05.09.2005 г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2010 года постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2010 года условно - досрочно на срок 3 года 7 месяцев 10 дней, 25.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района г.Н.Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 08 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Степанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: В период с 28.07.2011 года до 14 часов 02.12.2011 года Степанов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к <адрес> в г.Н.Тагил, принадлежащей Г.В.Н. В осуществление своего преступного умысла Степанов А.В., достоверно зная об отсутствии хозяев в квартире, неустановленным в ходе следствия способом взломал замок на входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Г.В.Н.: <...> <...> <...> <...> <...> Через несколько дней после вышеуказанных событий, точная дата в ходе следствия не установлена, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Г.В.Н., вернулся в <адрес> и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <имущество> стоимостью <...> рублей. Таким образом, Степанов А.В. умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество Г.В.Н. на общую сумму <...> рублей. Присвоив похищенное имущество, Степанов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Степанов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обвинительным заключением, похищенное сдал в пункт приема металлолома, выручил <...> руб., <имущество> помогали нести незнакомые парни, которым сказал, что в квартире ремонт, с иском потерпевшей согласен. Судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания в ходе предварительного следствия не явившейся в судебное заседание потерпевшей Г.В.Н., пояснявшей, что они с мужем проживают в <адрес>, в г. Н. Тагиле у нее имеется <адрес>. В этой квартире в настоящее время никто не проживает, часть мебели из квартиры они с мужем вывезли, ценных вещей в квартире практически нет. Периодически они с мужем приезжают в квартиру проверить все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем закрывали квартиру на ключ, все в ней было в порядке, вещи все были на месте. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вновь приехали в квартиру, дверь которой была приоткрыта, на двери в районе замка имелись повреждения от взлома. В квартире был нарушен порядок и она стала возмущаться по поводу этого. Услышав ее, девушка из <адрес>, расположенной напротив, стала кричать, что это сделал Степанов А.В. и его необходимо посадить. Жительница из <адрес> З.М. сказала, что <имущество> вынес сожитель Н.Е.А., проживающей в <адрес>. Заглянув в комнату из коридора, она увидела, что в находящейся в комнате кирпичной печи отсутствуют чугунные дверцы и половина чугунной варочной поверхности. После этого она прошла в кухню и обнаружила, что отсутствует <имущество>. Действиями неизвестных ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> руб. / л.д.55-57 /. Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия / л.д.10-13 /; протоколом осмотра ручки, замка и ключа / л.д.17-18 /; заявлением Степанова А.В. о совершении преступления / л.д.95 /. Суд считает установленной вину Степанова А.В. в совершении преступления. Действия подсудимого квалифицированы органом следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак значительный ущерб как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не считает ущерб значительным: были похищены бывшие в употреблении чугунные и металлические изделия, не представляющие для потерпевшей ценности, о чем она сама поясняла в своих показаниях в ходе предварительного следствия, говоря, что ничего ценного в квартире не оставалось. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Степановым А.В. совершено корыстное умышленное тяжкое преступление, совершил преступление в период условно -досрочного освобождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершении преступления, расцениваемое судом как явка с повинной, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, не стремящегося встать на путь исправления, общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Степанов А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Учитывая неоднократную судимость за совершение корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Степанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание два года лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Обязать Степанова А.В. в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по фактическому месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, постоянное место жительства, 4 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 05.09.2005 года и назначить наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Обязать Степанова А.В. в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по фактическому месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, постоянное место жительства, 4 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила от 25.10.2011 года назначить наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 08 февраля 2012 года с ограничением свободы на 1 год. Обязать Степанова А.В. в период ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования по фактическому месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, постоянное место жительства, 4 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию. Меру пресечения, избранную Степанову А.В. по настоящему делу, содержание под стражей, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу, после чего направить к месту отбывания наказания. Взыскать с Степанова А.В. в пользу Г.В.Н. материальный ущерб <...> руб. Вещественные доказательства: врезной замок, изъятый в ходе ОМП, уничтожить, квитанцию на оплату коммунальных услуг, хранящуюся в материалах дела, в нем и оставить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья: Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Санникова М.Ф. с участием:
защитника Борисенко Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер №
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова А.В., <...>, судимого: