ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Н.Тагил 13 февраля 2012 года государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Борисова Д.С. подсудимого Пунтус М.А. при секретаре Луценко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пунтус М.А., родившегося <...>, судимого: 29.03.2011 года Ленинским районным судом г. Н. Тагила по п.п. « а, г » ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 07.10.2011 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Пунтус М.А. совершил тайное хищение чужого имущества в гор. Н. Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 01.11. 2011 года в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут Пунтус М.А. проходил около магазина « <...> », расположенного в <адрес> в гор. Н. Тагил. В ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества Пунтус М.А. подошел к двери указанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал рольставни на двери магазина, после чего ногой выбил нижнюю часть входной пластиковой двери магазина, незаконно проник через взломанную дверь в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ., причинив ООО « <...> » материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп. С похищенным имуществом Пунтус М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый Пунтус М.А., полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания при выполнении органами предварительного следствия требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы. Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. « б » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Д.В.Р. в судебном заседании поддержал свои исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <...> руб. <...> коп. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пунтус М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание обязательные работы на срок ДВЕСТИ часов. Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Пунтус М.А. в пользу ООО « <...> » материальный ущерб <...> руб.<...> коп. Вещественное доказательство по делу <...>, хранящуюся у потерпевшего Д.В.Р., у него и оставить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Санникова М.Ф. с участием:
защитника Фролова В.М., представившего служебное удостоверение и ордер №
потерпевшего Д.В.Р.