ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Н. Тагил16 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда гор. Н. Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием: государственного обвинителя Орловой Т.А. обвиняемого РОМАШИНА В.Н., защитника Ширкиной О.А, представившего служебное удостоверение и ордер №, при секретаре Шелегиной Е.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: РОМАШИНА В.Н., <...>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения РОМАШИН В.Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, совершенное в крупном размере, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь индивидуальным предпринимателем, состоящим на учете в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Г.Н.Тагил Свердловской области (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией Ленинского района Г.Н.Тагил), умышленно уклонился от уплаты земельного налога в крупном размере на сумму <...> рублей, путем непредставления налоговых деклараций по земельному налогу в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области, расположенную в Ленинском административном районе г.Нижний Тагил по ул.Ломоносова,4 за отчетные периоды, нарушив, тем самым, положения Налогового кодекса РФ и других законодательных актов о налогах и сборах. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». В соответствии с ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) «под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований». В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ «налогоплательщики обязаны утачивать законно установленные налоги». В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ «объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога». В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ «обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора». В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ «налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах». В соответствии с н.1 ст. 388 главы 31 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности....» Таким образом, ИП РОМАШИН В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком земельного налога В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ «объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог». В соответствии с ч.1 ст. 390 НК РФ «налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения». 2 В соответствии с ч.1 ст.391 НК РФ «налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом». В соответствии с ч.З ст.391 НК РФ «налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности...» В соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ «налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований». В соответствии со ст.396 НК РФ «Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы; Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно...». Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное взамен свидетельства № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, за РОМАШИНЫМ В.Н. зарегистрировано нежилое производственное помещение по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за РОМАШИНЫМ В.Н. зарегистрирован земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для эксплуатации построенного помещения автосервиса. Согласно Решения Нижнетагильской городской Думы от 24.11.2005 №78 (с изменениями и дополнениями) для данного вида разрешенного использования земельного участка установлена ставка земельного налога 1,5%. ИП РОМАШИН В.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок для эксплуатации помещения автосервиса и оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, следовательно, обязан был исчислить и уплатить в бюджет земельный налог (п.2 ст.396 НК РФ). Согласно ст.398 НК РФ ИП РОМАШИН В.Н. обязан был предоставить налоговые декларации по земельному налогу, не позднее 1 -го февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.393 НК РФ «Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года». Таким образом, налоговый период по земельному налогу для ИП РОМАШИН В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается как: <...> год, <...> год, <...> год. Индивидуальный предприниматель РОМАШИН В.Н., являясь согласно ст.388 ч.1 НК РФ в <...>, <...> и <...> годах плательщиком земельного налога, уплачиваемого в связи с использованием земельного участка в предпринимательской деятельности, с целью уклонения от уплаты указанного налога, налоговые декларации по земельному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области не представлял, земельный налог не уплачивал. Таким образом, согласно Акта выездной налоговой проверки физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность - РОМАШИНА В.Н. ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП РОМАШИН В.Н., в нарушении главы 31 Налогового кодекса РФ за <...> год, <...> год, <...> год не предоставил налоговые декларации по земельному налогу и не отразил к уплате земельный налог в сумме <...> рублей, в том числе: за <...> год - <...> руб., за <...> год-<...> руб., за <...> год - <...> руб., в связи с чем, не уплатил земельный налог в бюджет в размере <...> рублей, что является крупным размером, так как доля неуплаченного земельного налога составляет <...>% от общей суммы налогов и сборов ИП РОМАШИНА В.Н., подлежащих уплате в бюджет за налоговые периоды <...> г.г. <...>. Действия РОМАШИНА В.Н. квалифицированы по ст. 198 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). 3 В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым РОМАШИНЫМ В.Н. и его защитником Ширкиной О.А. было заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с тем. что ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе Российской Федерации, возмещен ж полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой налогового органа. Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем. Заслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении РОМАШИНА В.Н. по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Согласно ч.1 ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Согласно ч.2 ст.28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, РОМАШИНЫМ В.Н. из суммы земельного налога в размере <...> рублей было уплачено <...> рублей, остаток составил <...> рублей, при этом сумма пени на земельный налог <...> рублей, а также сумма штрафа на земельный налог в размере <...> рублей обвиняемым не были погашены. Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными платежными документами, оставшаяся сумма налога, пени, штрафа и недоимки РОМАШИНЫМ В.Н. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до назначения судебного заседания. Поскольку РОМАШИН В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до назначения судебного заседания погасил всю сумму ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования в отношении РОМАШИНА В.Н., согласно положениям статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 27, 28-1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело преследование в отношении РОМАШИНА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства; регистрационное дело ИП РОМАШИНА В.Н., возвращенное на хранение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области, там и оставить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение Юсуток со дня его вынесения. Судья:
ответственности, вступившем в силу;
Федерации.