ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 16 января 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Егоровой О.В., Абашева Д.Т., Краузе Д.Г., подсудимого Алиева Э.С., защитников адвокатов Ширкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Мастеренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Минеевой А.В., Бибиковой О.И., Лошкаревой Н.Н., Жернове Г.С., Рябининой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/2011, в отношении Алиева Э.С., <...> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Алиев Э.С. совершил на территории <адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. Покушение Алиева Э.С. на незаконный сбыт наркотического средства Закупщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов гражданин Н., выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, в ходе проводимого органами Госнаркоконтроля России оперативного мероприятия «проверочная закупка», действуя под псевдонимом «Закупщик», не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, встретился в квартире по адресу: <адрес>, с Алиевым Э.С., у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин. При встрече Н. передал Алиеву Э.С. в качестве платы за наркотическое средство деньги в сумме <...> рублей и попросил продать ему наркотическое средство героин. Алиев Э.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял у Н. деньги в сумме <...> рублей, а взамен передал Н. один сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> гр.. Указанный сверток с наркотическим средством Н. добровольно выдал сотрудникам органов наркоконтроля России. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Н., выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, в ходе проводимого органами Госнаркоконтроля России оперативного мероприятия «проверочная закупка», не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, встретился с Алиевым Э.С, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин. При встрече, на площадке <...> этажа <...> подъезда д. № по <адрес>, Н. передал Алиеву Э.С. в качестве платы за наркотическое средство деньги в сумме <...> рублей и попросил продать ему наркотическое средство героин. Алиев Э.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял у Н. деньги в сумме <...> рублей, а взамен передал Н. один сверток из фрагмента полимерной пленки с наркотическим средством в особо крупном размере - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> гр. Указанное наркотическое средство Н. добровольно выдал сотрудникам органов наркоконтроля. Таким образом, Алиев Э.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин массой <...> гр. и <...> гр., однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота. Незаконный сбыт Алиевым Э.С. наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов К. встретился со своим знакомым Алиевым Э.С. При встрече на лестничной площадке шестого этажа шестого подъезда д. № по <адрес> К. с целью приобретения наркотических средств для личного немедицинского потребления попросил Алиева Э.С. безвозмездно угостить его героином. Алиев Э.С. согласился на это и безвозмездно передал К. два свертка из фольгированной бумаги, в одном из которых находился еще один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой соответственно <...> гр., <...> гр., <...> гр., общей массой <...> гр.. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов К. был остановлен сотрудниками Госнаркоконтроля на лестничной площадке <...> этажа <...> подъезда дома № по <адрес> и был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение Нижнетагильского межрайонного отдела УФСКН России, где в период времени с <...> до <...> часов в ходе личного досмотра у К. в заднем правом кармане одетых на него джинсовых брюк обнаружено и изъято: два свертка из полимерной пленки, внутри одного из них находилось два свертка из фольгированной бумаги, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой соответственно: <...> гр., <...> гр., внутри другого находился один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> гр., общей массой <...> гр., что является крупным размером. Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). Кроме того, героин входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», в соответствии с которым крупным размером героина признается 0,5 гр., особо крупным размером героина признается 2,5 гр. Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических веществ, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Подсудимый Алиев Э.С. признал себя виновным лишь в незаконном приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства общей массой <...> гр., что по мнению его защитника не образует состава уголовного преступления. В остальном предъявленном обвинении Алиев Э.С. вину не признал полностью. Давая показания по существу обвинения, подсудимый пояснил суду, что в начале весны <...> года он приехал из <адрес> после командировки. Его знакомый Н., являвшийся потребителем наркотиков, зная о том, что Алиев заработал денег, неоднократно занимал у него деньги в долг, чтобы отчитаться перед своей гражданской женой за свой заработок, истраченный на покупку наркотиков. Когда долг Н. перед Алиевым достиг <...> рублей, он стал отказывать в выдаче новых займов, указав на необходимость возврату же занятых средств. Из-за этого их отношения стали портиться. В конце весны - начале лета <...> года Н. был уволен с работы. В один из дней <...> года Алиев пришел в гости к Т., проживавшему по адресу: <адрес>. В квартире Т. находились он сам, Ж., Х. и Н.. Н. предложил Алиеву покурить гашиш, Алиев согласился. Впоследствии от знакомых он узнал, что помимо гашиша в курительном веществе также был и героин. Курение этого вещества Алиеву понравилось, он повторил его неоднократно и стал лицом, зависимым от его употребления. К середине лета <...> года он употреблял наркотик каждый день путем курения. Наркотик он приобретал у И., фамилию и адрес которого он не знает, но в телефоне он возможно был записан как Ф.. Алиев звонил И. и он привозил наркотик. Сожительница Алиева - С. не знала об этом. На почве потребления наркотика они ругались. Наркотик Алиев приобретал у И. по цене <...> рублей за полгр., а когда приобретал у других лиц, они давали за <...> рублей <...> гр.. Ранее, испугавшись угроз лишением свободы и применением физической силы, Алиев ошибочно сказал оперативным работникам, что приобретал наркотик оптом по <...> гр. за <...> рублей. Тогда же он ошибочно сообщил, что брал у И. наркотик на реализацию. Сейчас он все это отрицает. С И. его познакомил Б., о судьбе которого ему ничего не известно. Сам Алиев в середине лета был трудоустроен в ООО <...> <...>. Он имел зарплату <...> тысяч рублей. К. он героин не сбывал, не угощал его и не передавал ему наркотик. Ему неизвестно почему Кондратьев испугался и оговорил его. ДД.ММ.ГГГГ как утверждают оперативники, они сделали «темную» закупку на <...> рублей. В этот день Алиев действительно находился по <адрес>, но никому не продавал наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ Алиев позвонил Н. или встретился с ним на улице и напомнил о необходимости возврата долга в сумме <...> с небольшим тысяч рублей. Н. сказал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ поговорит со своим начальством на работе и если ему дадут денег, то он вернет их Алиеву. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Неймышев около полудня позвонил Алиеву и попросил, чтобы Алиев пришел Н. в квартиру. Алиев пришел к нему. Перед этим Алиев позвонил К. и сказал ему, что пошел к Н.. К. пообещал Алиеву, что тоже подойдет к Н., так как Алиев вместе с К. должны были ехать в профессиональное училище, куда планировал поступить К.. Придя домой к Н. Алиев и К. попили у него чаю, потом кто-то позвонил Н., Н. сказал Алиеву подождать, пока он сходит за деньгами. Минут через 20-30 после своего ухода Н. вернулся в квартиру и отдал ему деньги в сумме около <...> рублей. Потом Алиев и К. пошли от Н., при этом сам Н. на предложение Алиева поехать с ними ответил отказом, ссылаясь на неприятности со своей гражданской женой. Когда спускаясь по лестнице, Алиев и К. дошли до <...>-го этажа, они оба были задержаны сотрудниками ГНК. Их обоих усадили в машину и отвезли в Нижнетагильской МРО УФСКН. Алиева привели в служебный кабинет на <...> этаже отдельно от К.. Спустя 30-40 минут в кабинет пришел оперативник и засунул в карман Алиеву деньги, которые со слов оперативника якобы выпали у Алиева в машине, на которой его доставили в наркоконтроль. В кабинет потом пригласили понятых, произвели досмотр, обнаружили у Алиева два свертка из фольгированной бумаги с веществом, в которое входит героин, и деньги, которые положил в карман оперативник. Сотрудник, производивший досмотр сообщил, что деньги якобы «меченые» и предъявил их ксерокопии и сообщил, что была проведена проверочная закупка. Потом Алиева допросили об обстоятельствах этого дня. О том, где и у кого Алиев приобретал наркотики. Потом около 2 часов ночи его доставили в ИВС. По эпизоду сбыта закупщику ДД.ММ.ГГГГ он отрицает свою вину. Причины, по которым закупщик утверждает, что он хотел предотвратить распространение наркотиков, ему неизвестны. Обыск в квартире Алиева был ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием сотрудников Госнаркоконтроля. В квартире нашли денежные средства в размере <...> рублей. Деньги были обнаружены и изъяты в шкафу. Это деньги его и его гражданской жены. До этого ему отдавал долг У.. Эти деньги также забрали. Алиев был в шоке от происходящего. Потом его стала запугивать женщина сроком наказания. По поводу совпадения найденных у него дома купюр с купюрами, выданными закупщику ДД.ММ.ГГГГ, он объяснить ничего не может. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступлений его виновность в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными судом. Свидетель, выступающий под псевдонимом «Закупщик», допрошенный в условиях исключающих его визуальную видимость, пояснил суду, что ему известен подсудимый Алиев , у которого он ранее приобретал героин каждую неделю на протяжении полугода. Покупал наркотик в количестве от <...> гр. до <...> гр.. Алиев сам тоже употреблял наркотики путем курения. Ему также известно, что Алиев сбывал наркотик и другим лицам также по <...> гр. и по <...> гр.. В ДД.ММ.ГГГГ Закупщик, желая изобличить Алиева и пресечь его деятельность по распространению наркотиков, написал заявление и принял участие в проведение оперативных мероприятий - контрольных закупок наркотика у Алиева. Первая закупка была ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов. Закупщик по телефону договорился с Алиевым о приобретении наркотика, встретился с сотрудниками наркоконтроля, которые его полностью проверили и дали «меченые» деньги в сумме <...> рублей. Выйдя из машины, он направился в сторону <...> подъезда дома № по <адрес>, пришел к Алиеву в квартиру №, где передал Алиеву деньги и получил от него героин. Приобретенный героин передал сотрудникам Госнаркоконтроля. На следующий день была еще одна закупка у Алиева, с которым он договорился о приобретении <...> гр. наркотика. ДД.ММ.ГГГГ Алиев сам пришел к Закупщику домой с героином. В этот момент Закупщик был дома один. Денег при нем не было. Алиев был у него дома и когда Закупщик пошел брать деньги у сотрудников Госнаркоконтроля на закупку наркотика. Сотрудники Госнаркоконтроля когда подъезжали, то позвонили и он вышел. С сотрудниками Госнаркоконтроля он предварительно договорился о том, что закупит у Алиева <...> гр. героина. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Закупщик встретился с сотрудниками Госнаркоконтроля. Его досмотрели в автомобиле, он получил «меченые» деньги в сумме <...> рублей и пошел обратно в подъезд. Алиев передал ему прозрачный полиэтиленовый мешочек. Алиев был с другом К., который видел передачу денег и героина. Потом на следствии он опознавал Алиева как лицо, продавшее ему наркотик. После приобретения наркотика у Алиева, он вышел и отдал героин сотрудникам Госнаркоконтроля. Отвечая на вопросы подсудимого, Закупщик указал, что ему не было известно, где хранил наркотик Алиев, в также он не имел перед Алиевым никаких долговых обязательств. Также на Закупщика не оказывалось давление в ходе следствия или судебного заседания. В ходе рассмотрения дела сторона защиты и подсудимый Алиев Э.С. неоднократно заявляли ходатайство о раскрытии подлинных данных о личности свидетеля, выступающего под псевдонимом «Закупщик», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием Алиева и К. они встречались с К., который вернул ему в этот день долг. Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. пояснил суду, что это именно он и являлся закупщиком наркотиков у Алиева ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в оперативном мероприятии. Рассказывая об обстоятельствах, К. указал, что на момент этих событий он проживал на съемной квартире, расположенной на <...> этаже <...> подъезда д. № по <адрес>. В квартире он проживал по ДД.ММ.ГГГГ, потом уехал. В этой же квартире он встречался с Алиевым, который жил в соседнем подъезде. Алиев приходил к нему в гости. Также ему знаком и К.. Об обстоятельствах задержания Алиева ему известно, что это была контрольная закупка ДД.ММ.ГГГГ, в которой участвовал сам К.. Участвовать в этом его побудила собственная инициатива, поскольку он решил бросить употребление наркотиков и поэтому решил сделать контрольную закупку. Закупка была проведена у Алиева, поскольку именно он реализовывал наркотик ранее К.. Отвечая на вопрос о том, почему была снова произведена закупка ДД.ММ.ГГГГ, свидетель указал, что инициатива провести вторую закупку была сотрудников Госнаркоконтроля. При передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ присутствовали Алиев и К., который стоял рядом, но в стороне. Это происходило на лестничной площадке на <...> этаже рядом с квартирой, в которой проживал Н.. Ранее он уже давал показания по этому поводу, когда был допрошен в качестве Закупщика и подтверждает эти показания. Потом Н. выдал сверток героина. Отвечая на вопросы подсудимого Алиева, Н. также пояснил, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в <...> году. Спустя более года после освобождения - в <...> году он стал употреблять наркотическое средство героин, приобретая его у Алиева. Сначала он брал периодически по <...> гр. и по <...> гр., но иногда бывало, приобретал сразу <...> гр. Наркотик бывало, приобретал ежедневно, иногда случались перерывы продолжительностью до недели, постом снова приобретал героин. Брал до того периода пока Алиева не задержали самого. Поскольку из-за употребления наркотиков стали происходить конфликты с женщиной, с которой он проживал, он сделал вывод, что надо прекратить употребление наркотика. Ранее он также употреблял наркотик с <...> по <...> года, но это было не так часто как в период <...> годов. Сам Н. вышел из детского дома в <...> году. Потом он работал и жил своей жизнью. Встреча с Алиевым произошла в <...> году. Ранее он общался с ним, находясь в местах лишения свободы, но не знал, что Алиев занимается наркотиками. После освобождения, он, встретившись с Алиевым, увидел и понял что он занимается наркотиками. Этого не скрывал от него и сам Алиев, так как знал, что Н. потреблял наркотик, еще находясь в детском доме. Алиев тоже потреблял наркотик, в том числе вместе с Н., однако Алиев употреблял его не внутривенно, а путем курения. Алиев учился на промышленного альпиниста и работал. Когда Алиев уезжал на работу вахтовым методом, Н. уже употреблял наркотик. В этот период он приобретал наркотики у других лиц. После возвращения с вахты Алиев продолжил продавать наркотик. К. также являлся потребителем наркотика. Бывали случаи, когда наркотик они употребляли все вместе. Позднее ему стало известно, что К. осудили. ДД.ММ.ГГГГ он купил наркотик дома у Алиева. Когда он получал деньги у сотрудников УФСКН, они договорились, что Н. вновь примет участие ДД.ММ.ГГГГ в закупке наркотика у этого же лица. По поводу ДД.ММ.ГГГГ договоренность о приобретении наркотика была достигнута по телефону. В разговоре Алиев выяснил, где находится Н. и сказал, что он сам сейчас подойдет. Н. после разговора вышел на улицу, где встретился с Алиевым. Встретившись с Алиевым они вместе поднялись на лестничную площадку <...> этажа, где обсудили наличие наркотика у Алиева, убедившись, что наркотик имеется, Н. пошел за деньгами к сотрудникам ГНК. Выйдя из подъезда, подошел к машине, стоявшей у соседнего дома, где его досмотрели, убедились, что при себе нет героина и денег. После этого он сел в машину, где ему выдали деньги, сверив номера купюр и расписавшись. После этого Н. пошел в свой подъезд, где его дожидался Алиев. Он поднялся на площадку, отдал Алиеву деньги и взял у него героин, находившийся в прозрачном полиэтиленовом мешочке. Когда Н. пришел с деньгами на лестничную площадку там также был и К.. Допускает, что во время разговора с Алиевым ДД.ММ.ГГГГ они могли заходить в квартиру Н.. К. не заходил в квартиру, потому что он увидел его уже когда пришел с деньгами. Какой-либо личной неприязни к Алиеву он не имеет и не имел. Возможно между ними и происходили какие-нибудь конфликты, но не было драк. Допускает, что ранее мог занимать у Алиева деньги в суммах до <...> рублей, которые ему возвращал. На момент ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных долгов Алиеву он не отдавал, поскольку на тот период не был ему ничего должен. Он подтверждает показания, ранее дававшиеся им под псевдонимом Закупщик, и полагает, что Алиев мог сбывать героин и другим лицам, считает, что эта деятельность приносила ему доход. Сам он Алиева к употреблениию наркотиков не приобщал. Свидетель Д. пояснил суду, что в <...>-х числах <...> года он в качестве понятого участвовал в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками Госнаркоконтроля. В его присутствии в автомобиле был досмотрен Закупщик, которому были выданы деньги в сумме около <...> рублей. Потом Закупщик пошел в последний подъезд дома, а Д. вместе со вторым понятым и сотрудниками остались в машине у дома по <адрес>. Потом в подъезд вслед за Закупщиком вошли сотрудники спецназа и вывели Алиева и К.. До этого Алиев и К. ему не были знакомы. Потом вышел и Закупщик, чтобы не видели его лица. Закупщик направился в служебную машину и предъявил сверток из полимерной пленки, пояснив, что взял его у Алиева, купив наркотик на выданные ему деньги. Потом Закупщика снова досмотрели. Потом проводился обыск К. и Алиева в помещении Госнаркоконтроля. У обоих были обнаружены свертки и незначительная сумма денег. Алиев молчал и ничего не пояснял об обнаруженном у него свертке, а К. сказал, что его угостил Алиев. Потом спустя 2 - 2,5 часа после задержания К. и Алиева Д. участвовал в обыске в квартире в этом же подъезде на 8 этаже. Обыск был с участием Алиева. Алиев сказал, что он там проживал, в квартире также была девушка. Было предъявлено постановление на обследование помещения. В квартире в мужской куртке были изъяты денежные средства и сберегательная книжка. Свидетель В. пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в закупке в отношение ранее не знакомого человека по имени Э.. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов сотрудники Госнаркоконтроля пригласили его поучаствовать в проверочной закупке в качестве понятого. Пригласили в машину <...> синего цвета. Там были сотрудники Госнаркоконтроля, второй понятой и закупщик. Потом досмотрели Закупщика и дали ему <...> рублей. Он вышел из машины и пошел к № подъезду дома, расположенного по <адрес> (номер дома возможно № или №). Они стояли у трансформаторной будки и видели, как он подошел к подъезду позвонил в домофон. Закупщик зашел в подъезд и через 5-10 минут вернулся и выдал сверток, завернутый в бумажку, в котором был героин. Он сказал, что приобрел сверток у Э. на <...> рублей. Сверток запечатали в конверт и расписались на печатях и в конвертах. Потом поехали в отдел наркоконтроля по Газетной, 73. На следующий день он тоже согласился принять участие в закупке. Машина с сотрудниками Госнаркоконтроля стояла на том же месте, но денег Закупщику уже давали больше около <...> рублей. Закупщик был тот же самый. Также расписывались на копиях и сверяли номера. Дали деньги закупщику он пошел к 6 подъезду и зашел в подъезд. Через некоторое время сотрудники в камуфляже вывели Алиева и еще какого-то человека, а после них вышел Закупщик, который выдал сверток. Закупщика досмотрели и сверток запечатали в конверт. Потом поехали в отдел Госнаркоконтроля. Также он участвовал в личном досмотре Алиева, который происходил в отделе Госнаркококнтроля.. Досмотр происходил в наркоконтроле. Потом участвовал в обыске квартиры Алиева в подъезде на верхних этажах. В квартире была девушка. В квартире было много всяких кредитных карт и документов. Свидетель Ц. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов оперативные сотрудники попросили его побыть свидетелем, выполнить гражданский долг и принять участие в закупке. Потом на машине <...> синего цвета поехали на <адрес>, где подошел мужчина, присел в машину и сказал, что хочет сделать закупку у Э.. Когда пришел этот человек, его обыскали. Они вышли из машины и человек все выкладывал на капот. Обыск происходил на улице. Сам В. был на заднем сиденье за пассажиром справа. Лицо, которое досматривали, присело спереди, там был еще один молодой человек. Сначала их было трое. Сотрудник сидел за рулем. Потом человеку выдали деньги разными купюрами, их было около <...> рублей, потом мужчина ушел в подъезд, и вернулся через 10-15 минут. Вернувшись, он показал пакетик с белым порошком, сказав, что взял его у Э., там должен был быть еще какой-то И., но его не было. Оперативники посовещавшись, решили, что будут производить операции завтра. Вещество описали, потом поехали на <адрес>, где написали объяснение, запаковали это вещество и опечатали. Сотрудник что-то записал. В. в тот день много ставил подписей. Свидетель К. пояснил суду, что знает Алиева как хорошего товарища, с которым вместе воспитывался несколько лет в одном в детском доме. Ранее на следствии в ходе очной ставки он оговорил Алиева. Сам он не имеет отношения к незаконному обороту наркотиков. По обстоятельствам дела К. указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов К. и Алиев находились в съемной квартире, в которой жил К. по адресу <адрес>, где выпивали пиво и разговаривали. Около <...> часа Алиев стал собираться идти домой. Он ушел из квартиры, а К. остался один. Алиев забыл в жилище К. свои сигареты «Винстон». Эти сигареты К. взял себе и курил их. Потом в ту же ночь К. обнаружил в оставленной Алиевым пачке сигарет находящийся в трех свертках из фольгированной бумаги порошок белого цвета. Утром около <...> часов К. позвонил Алиеву и предложил ему забрать обнаруженный порошок. Алиев сказал, что заберет порошок, но сначала сходит к Н. и заберет у него долг. К. уехал подстригаться, потом возвратился обратно, но в квартиру не заходил. Созвонившись с Алиевым, он узнал, что тот пошел к Н. за долгом. К. тоже решил пойти к Н., который проживал в этом же доме и подъезде, что и К., но ниже этажом. Потом они втроем сидели в квартире Н., где пили чай. Спустя примерно 20 минут Н. пошел у кого-то занять денег, чтобы вернуть долг Алиеву. К. и Алиев оставались в квартире Н.. После возвращения Н., он передал Алиеву деньги в сумме около <...> тысяч рублей. Посидев еще около 10 минут, К. и Алиев стали собираться, чтобы поехать в Строительный техникум, где К. хотел узнать по поводу учебы. Собравшись, К. и Алиев вышли из квартиры Н., пешком спустились по лестницам с <...> этажа, и на <...> этаже были задержаны сотрудниками Госнаркоконтроля. Их обоих посадили в одну автомашину и доставили в отделение Госнаркоконтроля на ул.Газетной. В помещении сотрудники предложили К. рассказать об обстоятельствах. У К. сотрудники изъяли в кармане джинсов три свертка из фольгированной бумаги с порошком, который оставил Алиев в пачке сигарет. При личном досмотре К. спросили откуда у него эти свертки и он сказал, что его угостил Алиев. Впоследствии его пугали сотрудник полиции и следователь. Следователь Красильникова М.М. сказала, что надо сообщить о том, что ему давал героин Алиев. В случае отказа сказала, что он поедет на зону вместе с Алиевым. Допросы и очные ставки происходили ДД.ММ.ГГГГ. Еще до очной ставки на допросе в качестве свидетеля следователь сказала ему это. Поэтому он на очной ставке подтвердил все то, что говорил при своем допросе. Отвечая на вопрос прокурора, К. указал, что не желает писать заявление о якобы имевшем на него давлении. За приобретение и хранение наркотиков сам К. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ Ленинским районным судом г.Н.Тагила к <...> рублей штрафа с рассрочкой. В момент очной ставки он понимал, что являлся свидетелем. В этот момент он был уже задержан. Дело в отношение самого К. вел тот же следователь. Из под стражи его отпустили по решению следователя после проведения очной ставки. До момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы Алиев общался еще с кем либо кроме Н.. Алиев больше ни у кого деньги в этот день не получал. Не видел, чтобы Н. передавал наркотик Алиеву. Н. сказал, что пойдет и принесет деньги. Он проживал в этой квартире со своей подругой или женой. Не видел, чтобы Н. на тот момент употреблял наркотические средства. Когда задержали К. при нем не было документов, удостоверяющих личность. Когда происходил допрос, личность установили по паспорту, который сотрудники Госнаркоконтроля взяли в квартире К., когда вместе с ним ездили в его квартиру. Ему известно, что Алиев занимал Н. деньги. При этом он не слышал, чтобы Н. торговал наркотиками. По мнению К. Н. подставил К. и Алиева, так как якобы сделал закупку наркотиков, а закупки никакой не было. В связи с тем, что показания данные К. в судебном заседании противоречат ранее дававшимся им показаниям, судом по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, дававшиеся свидетелем в ходе предварительного расследования, а также иные документы. Как усматривается из показаний свидетеля К., дававшихся им ДД.ММ.ГГГГ при его допросе следователем М., на протяжении последних трех месяцев с периодичностью 2-3 раза в неделю К. употребляет наркотическое средство героин путем курения, последний раз он употреблял героин ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с Алиевым у Алиева дома в <адрес>. Наркотик, потребляемый К., он приобретал с <...> года у своего знакомого Алиева , который проживает вместе со своей девушкой по имени Я.. Алиев Э. тоже воспитанник детского <адрес>, он с ним стал общаться с мая 2010 года. Алиев угощал Кондратьева героином бесплатно, они вместе с ним курили героин. Сам Алиев зарабатывает тем, что продает героин наркоманам, данные которых Кондратьев назвать затруднился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Алиевым Эдуардом днем, он зашел в квартиру к К.. Потом они с Алиевым спустились на пятый этаж, где Алиев встретился со своим знакомым Н.. Н. К. знает около 12 лет, он тоже воспитанник детского дома № Ему известно, что Н. тоже употребляет героин внутривенно, он сам видел, как он внутривенно употреблял героин в <...> года в подъезде. Ему известно, что Н. приобретает героин у Алиева. Алиев и Н. недолго пообщались между собой. Он видел, как Н. отдал Алиеву деньги за героин, в сумме <...> рублей, это сказал ему сам Алиев, когда они спускались вниз по лестнице. Сам он не видел, чтобы Алиев что-либо передавал Н.. Стоя на площадке <...> этажа, Алиев дал ему около <...> гр. героина в двух свертках из фольгированной бумаги в полимерной пленке. Алиев угостил его героином безвозмездно, и денег за героин с него не брал. К. убрал эти свертки с героином в задний карман своих джинсов. После этого они с Алиевым стали спускаться вниз, а Н. пошел домой к себе в квартиру на пятом этаже в этом же подъезде дома. На первом этаже этого подъезда К. и Алиева задержали сотрудники наркоконтроля, отвезли их в отдел, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли у К. два свертка с героином, которыми его угостил Алиев (т. 1 л.д. 242-244). Свои показания о том, что Алиев получил деньги от Н. за героин, К. подтвердил и в ходе очной ставки с Алиевым, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-248). Согласно показаний свидетеля К., содержащихся в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел его знакомый Алиев , они общались на лестничной площадке <...>-го этажа <...>-го подъезда дома № по <адрес>. В ходе разговора Алиев Э.С. сообщил, что при нем имеется героин. Тогда он попросил Алиева Э.С, чтобы тот безвозмездно угостил его героином. Алиев Э.С. согласился и передал ему 2 свертка из фольгированной бумаги с героином, завернутые в полимерную пленку. Затем к ним подошел Н.. Н. и Алиев стали разговаривать о героине, затем они вдвоем отошли от него. В ходе разговора Н. передал Алиеву деньги в сумме около <...> рублей. Передавал ли Алиев Э.С. героин Н., он не видел. После этого он и Алиев Э.С. пошли на улицу, а Н. пошел домой в кв. №. На выходе из подъезда его и Алиева Э.С. задержали сотрудники наркоконтроля (т. 2 л.д. 1-4). Согласно протоколу личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <...> часов в служебном кабинете Нижнетагильского отдела Госнаркоконтроля произведен личный досмотр К., в ходе которого обнаружено и изъято: два свертка с веществом, упакованные в полимерную пленку (в одном из свертков находилось два свертка), в правом заднем кармане джинсовых брюк и сотовый телефон. К. пояснил, что свертки с героином ему передал Алиев Э.С. (т. 1 л.д. 207-208). Кроме того в судебном заседании к материалам дела приобщен вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. осужден к штрафу за незаконное без цели сбыта приобретение у Алиева Э.С. наркотического средства массой <...> гр.. Свидетель Л., являющийся оперативным сотрудником ФСКН России пояснил суду, что он знает Алиева, задержанного в <...> году, в рамках служебных правоотношений, поскольку осуществлял оперативное сопровождение проводимого мероприятия - контрольной закупки. Поводом к проведению оперативных мероприятий явилась полученная информация в отношение мужчины по имени Эдик, которому привозит наркотик мужчина по имени И.. Планировалось после проведения мероприятия задержать Алиева и И., но И. тогда не приехал. Далее И. не удалось установить, и было принято решение задерживать Алиева, чтобы он дал показания на Илью. Алиев был задержан, также был задержан К.. Он дал показания, что приобрел наркотик у Алиева, у Алиева также было изъято наркотическое средство. Алиев дал показания, что есть И., что есть его номер телефона, который написан на стене подъезда. К. также присутствует в зале заседания. О каком-либо давлении на К. свидетелю не известно. Поводом к проведению повторной проверочной закупки, явилось подтверждение информации о том, что имеет место сбыт наркотических средств, что это средство героин, и что осуществляет сбыт Э.. Однако сразу не было возможности предотвратить деятельность Алиева, потому что необходимо было выявить мужчину по имени И., у которого Алиев приобретал наркотик. Имелась информация, что при приобретении более крупной партии, приедет сам И.. Однако он не приехал и поэтому было принято решение о задержании Алиева. Решение об объеме закупки принимает начальник Управления ФСКН. При проведении подобных мероприятий лицо, совершающее закупку, обращается с желанием раскрыть сбыт. Когда лицо заявляет об опасении за свою жизнь или здоровье начальник отдела принимает решение о засекречивании лица. Закупщик написал заявление, что желает быть засекреченным, потому что опасался за свою жизнь и здоровье. По порядку проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ свидетель указал, что понятые, безусловно, видели вручение денег закупщику, а передачу денег от закупщика не видели, поскольку в первом случае передача денег происходила в подъезде № в кВ. №. Вторая закупка была также в подъезде. Закупщиком выступало одно и то же лицо. Деньги передавались Закупщику в автомашине рядом с домом. Закупщик досматривался в автомашине. Вещество было выдано Закупщиком позднее в машине. Место сбыта наркотика в обоих случаях определялось желанием самого Алиева, определившего места сбыта. Как пояснял Закупщик, Алиев мог продать наркотик на любую сумму. Оперативная информация свидетельствовала о наличии у него в тайнике наркотика массой около <...> гр.. Эта информация появилась ДД.ММ.ГГГГ. Никто из близких Алиева не знал, где находится тайник, поскольку он ходил к нему один. Потом уже спрашивали людей и Закупщика, где находится наркотик. Поступила информация, что Алиев умудрился в СИЗО организовать доставку этого наркотика. В основном клиентами Алиева были воспитанники детского дома. К нему приходили, он угощал, потреблял сам курил, мог выкурить до <...> гр. героина за раз. В том подъезде, где Алиев жил на 9 подъезде было довольно много фольги. Перед входом в чердачное помещение. Завсегдатаями у Алиева были Ж., Т., и К. (забыл фамилию). Эти лица были освидетельствованы, у них в организме обнаружен метаболит. На момент когда они были задержаны, дело уже ушло в суд. Алиев имел прозвище - <...>. После задержания Алиева обстановка изменилась, многие его клиенты стали изготавливать дезоморфин. В настоящее время они поясняют о вовлечении их в употребление наркотика именно Алиевым. После задержания Алиева, Лампеев общался с ним, Алиев назвал поставщика И.. Несколько раз к нему приезжали и предлагали дать показания. Алиев никаких конкретных активных действий не совершал и пояснял, что сам употреблял наркотик. Помимо свидетельских показаний вина подсудимого в совершении эпизодов преступной деятельности подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела. Покушение Алиева Э.С. на незаконный сбыт наркотического средства Закупщику ДД.ММ.ГГГГ. - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 2170 согласно которому, заместителем начальника Управления ФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью выявления сбытчика наркотического средства по имени «Эдик» в г. Н.Тагиле (т. 1 л.д.36); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 2171, согласно которому, заместителем начальника Управления ФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью выявления сбытчика наркотического средства по имени «Эдик» в г. Н.Тагиле (т. 1 л.д.72); - постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 отделение следственной службы предоставлены материалы «проверочной закупки» в отношении неизвестного лица по имени «Эдик», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин (т. 1 л.д. 34-35); - постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 отделение следственной службы предоставлены материалы «проверочной закупки» в отношении неизвестного лица по имени Эдик, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин. (т. 1 л.д. 70-71); - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области в служебном автомобиле у <адрес>, «Закупщику» выданы деньги в сумме <...> рублей. После этого Закупщик зашел в <...> подъезд дома № по <адрес>, где в кв. № встретился с Алиевым Э.С. и передал ему «закупочные деньги». В 17:33 часов Алиев Э.С. передал «Закупщику» сверток с наркотическим средством - героин. После этого «Закупщик» выдал сотрудникам наркоконтроля указанное наркотическое вещество (т. 1 л.д. 38-41); - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области в служебном автомобиле у <адрес>, «Закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выданы деньги в сумме <...> рублей. После этого Закупщик зашел в <...>-ой подъезд <адрес>, где на площадке <...>-го этажа встретился с Алиевым Э.С. и передал ему «закупочные деньги». В <...> часов Алиев Э.С. передал «Закупщику» сверток с наркотическим средством героин. После этого «Закупщик» выдал сотрудникам наркоконтроля указанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 74-77); - актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в служебном автомобиле у <адрес> сотрудниками УФСКН России по Свердловской области «Закупщику» выданы денежные средства на сумму <...> рублей купюрами по <...> рублей: <...>, кроме того удостоверен факт отсутствия иных денежных и наркотических средств (т. 1 л.д. 42-43); - актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в служебном автомобиле у <адрес> по п<адрес> сотрудниками УФСКН России по Свердловской области «Закупщику» выданы денежные средства на сумму <...> рублей купюрами номиналом <...> рублей <...> штук: <...>, номиналом <...> рублей - <...> штук <...>, кроме того удостоверен факт отсутствия у «Закупщика» иных денежных и наркотических средств (т. 1 л.д. 78-82); - протоколом изъятия предметов, веществ, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> часов в служебном автомобиле у <адрес> «Закупщик» выдал сверток из бумаги с веществом (т. 1 л.д. 44-45); - протоколом изъятия предметов, веществ, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в служебном автомобиле у <адрес> «Закупщик» выдал сверток из полимерной пленки с веществом (т. 1 л.д. 83-84); - справкой об исследовании № 221Д; 241 ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке из листа белой бумаги, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, массой <...> гр.. В ходе исследования израсходовано <...> гр. представленного вещества. Остаток наркотического средства после исследования <...> гр. (т. 1 л.д. 47); - справкой об исследовании № 224Д: 244 ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке из прозрачной полимерной пленки, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, массой <...> гр. В ходе исследования израсходовано <...> гр., представленного вещества. Остаток наркотического средства после исследования <...> гр. (т. 1 л.д. 58); - заключением химической экспертизы № 460 ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, массой <...> гр. Остаток наркотического средства после экспертизы <...> гр. (т. 1 л.д. 61-63); - заключением химической экспертизы № 458 ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> гр. Остаток наркотического средства после экспертизы <...> гр. (т. 1 л.д. 71-73); - актом обследования помещения и протоколом изъятия предметов, обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Алиева Э.С. - <адрес>, обнаружены и изъяты деньги на общую сумму <...> рублей (т. 1 л.д. 158-161, 162-167); - протоколом личного досмотра Алиева Э.С. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в помещении служебного кабинете Нижнетагильского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, - сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области проведен личный досмотр Алиева Э.С, в ходе которого среди других предметов, в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято <...> рублей (т. 1 л.д. 130-131); - протоколом осмотра предметов, обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», среди которых находились деньги на сумму <...> рублей купюрами по <...> рублей: <...> которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183); - протоколом осмотра предметов, обнаруженных при личном досмотре Алиева Э.С. согласно которому среди изъятых у него денежных средств находились денежные средства на сумму <...> рублей, купюрами номиналом <...> рублей <...> штук: <...> номиналом <...> рублей - <...> штук <...>, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183). Незаконный сбыт Алиевым Э.С. наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ. - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 отделение следственной службы УФСКН России по <адрес> представлены материалы оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении К., незаконно хранившего наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 203); - рапортом на проведение оперативного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым начальник Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ дал разрешение на проведение оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении К., который незаконно приобретает и хранит наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 205); - справкой о проведении оперативного мероприятия «наблюдение», а также протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлена причастность К. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в подъезде № <адрес> остановлены К. и Алиев Э.С. К. и Алиев Э.С. доставлены в помещение Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 16:50 часов сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес>. произведен личный досмотр К., в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на К., обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин общей массой <...> гр. (в одном из свертков находилось два свертка), упакованные в полимерную пленку; К. пояснил, что свертки с героином ему передал Алиев Э.С. (т. 1 л.д. 207-208); - справкой об исследовании № 226 Д. 246 ФХ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на исследование представлено два свертка из прозрачной полимерной пленки, в одном из которых находилось два свертка из фольгированной бумаги. Вещество, обнаруженное в свертках является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, обнаруженного в свертках из фольгированной бумаги составляет соответственно <...> гр. и <...> гр., в общей массой <...> гр.. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, обнаруженного в свертке из полимерной пленки составляет <...> гр.. В ходе исследования израсходовано <...> гр. Остаток наркотического средства после исследования составил <...> гр. (т.1 л.д. 210); - заключением эксперта №454ФХ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> гр. В ходе экспертизы израсходовано <...> гр. наркотического средства. Остаток наркотического средства после проведения экспертизы составил <...> гр. (т. 1 л.д. 214-217). Анализируя доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. Исследованными доказательствами неопровержимо установлены следующие факты: - реализации ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Э.С. Н., выступившему в ходе проведения оперативного мероприятия приобретателем наркотика под псевдонимом «Закупщик», наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> гр.; - реализации ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Э.С. Н., выступившему в ходе проведения оперативного мероприятия приобретателем наркотика под псевдонимом «Закупщик», наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> гр.; - обнаружения ДД.ММ.ГГГГ при себе у К. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> гр., безвозмездно переданного К. Алиевым Э.С. незадолго до их задержания; - обнаружения ДД.ММ.ГГГГ при себе у Алиева Э.С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> гр., расфасованного аналогичным образом как и наркотик, обнаруженный у К.; - обнаружения ДД.ММ.ГГГГ при себе у Алиева Э.С. денежных средств, номера купюр которых совпадают с номерами купюр, выдававшихся Закупщику наркотика Н. для покупки наркотического средства; - обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания Алиева Э.С. денежных средств, номера купюр которых совпадают с номерами купюр, выдававшихся ДД.ММ.ГГГГ Закупщику наркотика Н. для покупки наркотического средства. Указанные факты по убеждению суда свидетельствуют о причастности подсудимого Алиева Э.С. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Несмотря на это в судебном заседании выступая в прениях, защитник подсудимого Алиева Э.С. предложил полностью оправдать Алиева Э.С. и обратил внимание суда на ряд по его мнению существенных нарушений. По мнению защитника у Н. имелись основания для оговора Алиева; закупки наркотика, проведенные у Алиева были провокацией правоохранительных органов; Н. передал Алиеву деньги в качестве возврата долга; вызывает сомнение возможность досмотра Неймышева в служебной машине; понятой В. впоследствии стал сотрудником Госнаркоконтроля; информация, сообщавшаяся оперуполномоченным Л. носит бездоказательный характер; согласие К. со своим обвинением по факту приобретения наркотика носило вынужденный характер, поскольку он опасался осуждения; в момент дачи им свидетельских показаний сам Кондратьев был задержан; у Алиева не было необходимости реализовывать наркотик, поскольку он хорошо зарабатывал. С позицией защиты суд согласиться не может, поскольку помимо вышеуказанных фактов свидетельствующих о причастности подсудимого Алиева Э.С. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в судебном заседании были добыты дополнительные доказательства вины подсудимого как-то непосредственная дача свидетелем Н. в условиях состязательного процесса показаний о преступных действиях Алиева Э.С. Свидетель К., который сразу после задержания указал на Алиева как на лицо, передавшее ему наркотик, в ходе предварительного следствия последовательно давал изобличающие его показания, и ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке своего уголовного дела, возбужденного по факту приобретения наркотиков, однако в судебном заседании свои показания изменил и выдвинул версию о случайном приобретении наркотика, забытого у него дома Алиевым. Однако версию о том, что наркотик, изъятый у К., был случайно оставлен в его квартире Алиевым, не подтвердил и сам Алиев ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия. Наряду с признанием Алиева Э.С. в судебном заседании в том, что он хранил наркотик массой <...> гр., не образующем крупного размера, такая позиция свидетельствует о его желании избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления. Суду представляется понятным такое поведение и К. и Алиева, которых объединяет факт воспитания в детском доме и последующего совместного употребления наркотика. На свое желание облегчить участь Алиева, К. прямо указал в судебном заседании. Суд находит показания К., данные им в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им наркотика полностью несостоятельными. Эти показания по убеждению суда соответствуют действительности только в одном - в том, что наркотик, обнаруженный у К., ранее действительно принадлежал Алиеву Э.С. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия К. не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Из сопоставления массы переданного Алиевым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ К. наркотика и его расфасовки (помещенные в полимерную пленку свертки из фольгированной бумаги с наркотическим средством массой <...>; <...>; <...> гр.) с массой и расфасовкой наркотика, обнаруженного у самого Алиева (помещенные в полимерную пленку свертки из фольгированной бумаги с наркотическим средством массой <...>; <...> гр.) со всей очевидностью свидетельствует о совпадении способа расфасовки и количестве наркотика в каждом из свертков, отличающихся между собой по массе на сотые доли гр.. Также совпадает с такой расфасовкой и количество наркотика, которое было приобретено Закупщиком Н. у Алиева Э.С. в ходе контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ - <...> гр. Согласно справки и акта обследования помещения (т. 1 л.д. 157-161), обследование помещения по месту проживания Алиева Э.С. проводилось на основании засекреченного постановления Свердловского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что уже к ДД.ММ.ГГГГ органы Госнаркоконтроля обладали достаточной оперативной информацией свидетельствующей о причастности Алиева Э.С. к незаконному обороту наркотических средств, что согласуется с утверждениями Закупщика - Н. и дававшимися в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля К. о том, что они ранее неоднократно приобретали наркотик у Алиева Э.С. В связи с этим суд считает, что утверждение Алиева Э.С. о своей непричастности к совершению преступлений, равно как и отрицание им фактов сбыта наркотических средств, являются избранной им системой своей защиты от предъявленного обвинения и реализацией права обвиняемого на выбор любой позиции по уголовному делу. Стороной защиты и подсудимым в судебном заседании высказано мнение о недопустимости доказательств, полученных в ходе второго оперативного мероприятия, поскольку после проведения первой проверочной закупки лицо, совершившее сбыт наркотического средства, не было задержано. При оценке этого обстоятельства суд руководствуется следующим. В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, суд исходит из того, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Такие постановления имеются в материалах уголовного дела. Как следует из объяснений опрошенного судом оперативного сотрудника, действительно после проведения закупки ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не был задержан. Однако причиной этого являлась необходимость установления поставщика наркотика самому Алиеву Э.С., а также подтверждения имевшейся оперативной информации о том, что подсудимым сбывалось именно наркотическое средство. В ходе разбирательства дела был подтвержден факт того, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, поскольку исследованными доказательствами (показаниями Н., К., Л., фактом изъятия наркотика у самого Алиева), подтверждается, что обвиняемым Алиевым были проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния. При таких обстоятельствах суд считает, что действия органов Госнаркоконтроля были оправданными, так как были направлены на выявление преступной деятельности подсудимого в полном объеме и соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности и поэтому не может согласиться с утверждением защиты о недопустимости доказательств, полученных в результате оперативных мероприятий - проверочных закупок. Что же касается иных доводов защиты о том, что у Н. имелись основания для оговора Алиева, то таких оснований суд не усмотрел, а сам Н. отрицал наличие таких оснований; в судебном заседании не представлено доказательств наличия долговых отношений между Н. и Алиевым, утверждение о том, что Н. якобы брал деньги в долг у Алиева носит голословный характер и суду не представлены какие-либо расписки или договоры займа; возможность досмотра Неймышева в служебной машине у суда сомнений не вызывает, факт его досмотра подтверждается понятыми и самим Н.; то обстоятельство, что понятой В. впоследствии уже после рассматриваемых событий стал сотрудником Госнаркоконтроля не может свидетельствовать о какой-либо его заинтересованности, поскольку трудоустройство в органы Госнаркоконтроля, либо другие правоохранительные органы является реализацией права на труд, а не проявлением заинтересованности; информация, сообщавшаяся оперуполномоченным Л. в судебном заседании носит обзорный характер и основана на его личном восприятии и анализе поступающей информации и оперативных данных в отношение Алиева. В судебном заседании обвиняемым заявлялись ряд ходатайств, которые были рассмотрены судом. В частности Алиев просил вызвать в суд помимо Н., также Т. и Ж.. При этом целью подсудимого являлось убедить суд в том, что Н. оказывал им помощь приобретении наркотика. Как уже изложено в приговоре свидетель Н. был вызван в суд и допрошен, однако иные указанные лица в судебное заседание не явились, несмотря на направлявшиеся им повестки. Кроме того Алиев также заявлял ходатайство об истребовании данных о содержании К. в изоляторе временного содержания, однако поскольку К. был задержан вместе с Алиевым, суд это обстоятельство не ставит под сомнение. Обвиняемый заявлял ходатайства о проведении сравнительной экспертизы бумажного пакета, полиэтиленового мешочка и фольгированной бумаги, в которых находился наркотик, изымавшийся ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии отозвал указанное ходатайство. Также Алиевым было заявлено и ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола очной ставки между ним и К. по мотиву того, что Алиеву не был предоставлен защитник. После повторного изучения протокола очной ставки, в котором указано, что интересы Алиева защищал адвокат Вязовик, на основании собственноручного заявления Алиева, последний отозвал свое ходатайство о признании протокола следственного действия недопустимым. По убеждению суда заявление подобного рода ходатайств Алиевым Э.С. также явилось проявлением избранной им системой своей защиты от предъявленного обвинения и реализацией права обвиняемого на выбор любой позиции по уголовному делу. Квалификация действий подсудимого. Исследовав и оценив по своему внутреннему убеждению, представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным два факта сбыта Алиевым Э.С. Закупщику Н. наркотического средства смеси, в состав которой героин: ДД.ММ.ГГГГ массой <...> гр. и ДД.ММ.ГГГГ - массой <...> гр. Государственным обвинителем в судебном заседании поддержана предложенная органами предварительного расследования квалификация этих действий как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По убеждению суда указанные эпизоды сбыта наркотического средства подлежат квалификации как единое преступление, поскольку в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Поскольку между фактами реализации наркотика одному и тому же лицу прошло менее суток, оба случая реализации наркотика проходили в рамках проверочных закупок, а стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что Алиев Э.С. для совершения сбыта всякий раз приобретал новую партию наркотика, суд квалифицирует действия подсудимого, связанные с реализацией наркотика ДД.ММ.ГГГГ как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», преступление было пресечено, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Суд также считает доказанным факт сбыта Алиевым Э.С. К. наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее <...> гр. и квалифицирует действия Алиева Э.С. по этому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Помимо указанных преступлений, признанных судом доказанными, подсудимому Алиеву Э.С. также вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое как указано в обвинительном заключении заключаются в том, что в период до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у неустановленного лица Алиев Э.С. незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <...> гр. Указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, расфасованное в 2 свертка массой соответственно в каждом: <...> гр., <...> гр., Алиев Э.С. незаконно с целью сбыта хранил при себе с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками Госнаркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ после задержания Алиева Э.С. в <...> часов на лестничной площадке <...> этажа <...> подъезда дома № по <адрес> и его доставления для проведения личного досмотра в служебное помещение Нижнетагильского межрайонного отдела УФСКН России. По мнению органов предварительного расследования, таким образом, Алиев Э.С. приготовился к сбыту наркотического средства, но начатое преступление до конца не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Госнаркоконтроля России. Суд считает, что достаточных доказательств совершения Алиевым Э.С. указанного преступления в ходе судебного следствия не добыто. Сам Алиев Э.С. в судебном заседании указал, что обнаруженный у него в кармане наркотик был предназначен для его личного употребления. Указанные доводы Алиева Э.С. в судебном заседании не были опровергнуты. Из показаний самого Алиева Э.С., свидетелей Н. и К. следует, что Алиев Э.С. сам является потребителем наркотика, употребляя его путем курения. При таких обстоятельствах, нельзя исключить, что обнаруженный у Алиева Э.С. наркотик не предназначался для последующего сбыта. Из обстоятельств дела видно, что Алиев Э.С. был задержан уже после того как сбыл наркотик и Н. и К. Каких-либо доказательств того, что Алиев Э.С. собирался сбыть наркотик кому-то ещё суду не представлено. Поэтому суд, толкуя все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого Алиева Э.С., считает необходимым оправдать его за отсутствием состава этого преступления, поскольку хранение наркотика без цели его сбыта в размере менее чем крупный, не образуют состава уголовного преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающем на здоровье и общественную нравственность. Подсудимый Алиев Э.С. считается ранее не судимым. Алиев Э.С. участковым инспектором характеризуется в целом отрицательно, поскольку является лицом, склонным к потреблению наркотических средств, а его адрес постоянно посещают бывшие воспитанники детского дома, также склонные к потреблению наркотиков. Наркологом и психиатром Алиев Э.С. не наблюдается. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным учесть в качестве такого обстоятельства молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступлений было всего <...> года. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оценивая перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое является безальтернативным для рассматриваемых составов преступлений. Учитывая, что подсудимый Алиев Э.С. планировал получение незаконного дохода от продажи наркотиков ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает необходимым назначить Алиеву Э.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы для контроля за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы. Поскольку Алиевым Э.С. совершены особо тяжкие преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему должен быть назначен строгий режим исправительной колонии. По делу понесены процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, оказывавшим подсудимому Алиеву Э.С. юридическую помощь в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копеек. Суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета указанные суммы, поскольку он не отказывался от услуг защитников, и не подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Алиева Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <...> лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на <...> год и установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <...> лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алиеву Э.С. наказание в виде <...> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <...> рублей и ограничением свободы на срок <...> год и установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Оправдать Алиева Э.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алиеву Э.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок наказания Алиеву Э.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Алиеву Э.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Алиева Э.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3431 рублей 30 копеек. Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу и после вступления приговора в законную силу: Принятые на хранение в камеру хранения Нижнетагильского МРО УФСКН по Свердловской области: - смеси, в состав которых входит героин, массами <...> гр. (книга учета № за №); <...> гр. (книга учета № за №); <...> г. (книга учета № за №) после вступления приговора в законную силу уничтожить; - денежные средства в сумме <...> рублей, используемые ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» (книга учета № за №) оставить в распоряжении Нижнетагильского МРО УФСКН по Свердловской области (<...> купюр номиналом <...> рублей - №, №, №, №, №, №, №, №, <...> купюр номиналом <...> рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №). - принадлежащие осужденному Алиеву Э.С. денежные средства в сумме <...> рублей (книга учета № за №) после вступления приговора в законную силу зачислить на его лицевой счет в исправительном учреждении. - принадлежащий Алиеву Э.С. сотовый телефон марки <...> IMEI: № возвратить Алиеву Э.С. или его доверенному лицу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья Луценко В.В.