ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 21 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г., подсудимого Ковалева С.В., защитника адвоката Четвертковой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Большаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/2012, в отношении Ковалева С.В., <...>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом по п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст. 146, п.п. «а», «е», «з» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к <...> годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <...> год <...> месяца <...> дня; ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <...> лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ковалев С.В. совершил разбой, незаконно лишил человека свободы, что не было связано с его похищением, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Преступления совершены в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ковалев С.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на совершение разбойного нападения и хищение имущества хозяйки квартиры - ранее знакомой ему О. вошел в спальню, и напал на спящую О. Используя электропровод от торшера как предмет, используемый в качестве оружия, Ковалев С.В. обмотал электропроводом шею потерпевшей и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, стал с силой затягивать провод, причиняя О. физическую боль и создавая реальную угрозу ее жизни, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством и требования передачи денежных средств и ювелирных украшений. О., воспринимая слова и действия Ковалева С.В. как реальную угрозу своей жизни и опасаясь ее осуществления, вынуждена была сообщить о месте хранения денежных средств. После того, как Ковалев С.В. отпустил О., последняя опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, достала из книги, стоявшей на полке денежные средства в сумме <...> рублей и передала их Ковалеву С.В. Похитив указанные денежные средства, Ковалев С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после совершения разбойного нападения, Ковалев С.В. с целью пресечения со стороны О. попытки позвонить в полицию либо обратиться к соседям за помощью, пользуясь своим физическим превосходством, а также тем, что О. в силу возраста не может оказать ему должного сопротивления, умышленно руками втолкнул О. в ванную комнату, после чего запер дверь ванной комнаты на щеколду, незаконно лишив таким образом О. свободы. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после освобождения О. из ванной комнаты, Ковалев С.В., испытывая неприязнь к О., реализуя свой внезапно возникший умысел, взял на кухне нож, прошел в комнату, и умышленно нанес один удар ножом О. в область спины, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на спине в области грудной клетки слева по задней подмышечной линии, в области 9 ребра. После того, как О. села в кресло, Ковалев С.В. взял с книжной полки ножницы и умышленно нанес один удар ножницами в область шеи О. справа, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны шеи справа. По заключению эксперта рана на спине слева и рана шеи справа не имеют признаков опасности для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Ковалев С.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшая О. не возражала против применения особого порядка при рассмотрении дела, оставив вопрос о назначении наказания Ковалеву С.В. на усмотрение суда. Суд считает, что ходатайство Ковалева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. Ковалев С.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Ковалевым С.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Ковалев С.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Ковалева С.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Ковалева С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ковалевым С.В. спустя непродолжительное (10 дней) время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкое корыстное преступление, вновь совершены умышленные корыстные преступления, одно из которых отнесено законодательством к категории тяжких преступлений, два - к категории преступлений небольшой тяжести. Под наблюдением нарколога и психиатра он не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в заявлении Ковалева С.В. на имя прокурора района. Имеющиеся у Ковалева С.В. на момент совершения тяжкого преступления судимости к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были погашены и поэтому в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает справедливым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 127 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку из факта предыдущего осуждения он необходимых для себя выводов не сделал, а по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде исправительных работ. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ковалеву С.В. должен быть назначен особый режим исправительной колонии. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, а также необходимость возмещения исковых требований потерпевшей суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вместе с тем суд считает необходимым назначить Ковалеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы для контроля за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы. Потерпевшая О. в ходе предварительного расследования предъявила к подсудимому исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей. Эти исковые требования в полном объеме признаны подсудимым. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшей был причинен имущественный ущерб. От несения процессуальных издержек Ковалев С.В. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Ковалева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок <...> месяца с удержанием <...> процентов заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <...> год; - по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <...> лет без штрафа с ограничением свободы на срок <...> год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> лет <...> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок <...> год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации. Срок наказания Ковалеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ковалеву С.В. оставить прежней в виде содержания под стражей. Взыскать с Ковалева С.В. в пользу О. 7000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Освободить Ковалева С.В. от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства - два фрагмента электрического провода, женскую сорочку, сломанный кухонный нож, ножницы, тетрадный лист уничтожить как не представляющие ценности, паспорт на имя Ковалева С.В. направить в следственный изолятор, детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья Луценко В.В.потерпевшей Орловой Л.С.,