ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Нижний Тагил 30 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Гармаша С.Ю., подсудимого Дроздова О.В., защитника адвоката Кононовой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Большаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-242/2012 в отношении Дроздова О.В., <...>, ранее судимого: находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Дроздов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов О.В. желая приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного немедицинского потребления без цели его сбыта в период времени до <...> часов договорился с неустановленной женщиной о приобретении наркотического средства героина на сумму <...> рублей, встретился с ней в квартире № дома № по <адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел у нее за <...> рублей наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, содержащих наркотическое средства соответственно в размере <...> гр. и <...> гр. общей массой не менее <...> гр., С целью дальнейшего хранения Дроздов О.В. положил свертки с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где и хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов наркоконтроля России до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Дроздов О.В. был остановлен сотрудниками органов наркоконтроля России возле д. № по <адрес> и доставлен для производства личного досмотра в служебное помещение Нижнетагильского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенного по адресу: ул. Газетная, д. 73, где у него в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство. Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, а также смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 0,5 г, является крупным размером, массой свыше 2,5 г, является особо крупным размером. Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый Дроздов О.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство Дроздов О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. Дроздов О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Дроздовым О.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Дроздов О.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Дроздова О.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Дроздова О.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Дроздов О.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете нарколога и психиатра. Сообщая данные о своей личности, Дроздов О.В. указал, что к содеянному он относится отрицательно, и больше в жизни никогда не прикоснется к наркотикам. Нарушений здоровья у него нет, но есть гипертония. Он оказывал содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Дроздов состоит в браке. У него есть один несовершеннолетний ребенок - сын М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого у его жены Т. также имеются трое малолетних детей, в воспитании которых он принимает участие. Помимо этого от брака с Т. у них есть совместный ребенок Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого был записан О., поскольку брак с Т. Дроздов О.В. зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после рождения ребенка. Кроме этого Дроздов О.В. утверждает, что является отцом малолетней Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан А., то есть лицо, чье имя и отчество совпадают с именем и отчеством Дроздова. На сегодняшний день он оказывает материальную поддержку Б.. Дроздов О.В. указал, что он работает по графику пятидневной рабочей недели. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении у Дроздова О.В. несовершеннолетних детей и принимает во внимание наличие малолетних детей у его жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Несмотря на то, что ранее Дроздов О.В. был судим за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и эта судимость не погашена, она не может учитываться при признании рецидива преступлений. По убеждению суда наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду избрать подсудимому вид наказания, не связанный с лишением свободы. Принимая во внимание, что Дроздов О.В. имеет фактическую занятость, назначение подсудимому имущественного наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку это повлечет уменьшение материального достатка и может негативным образом отразиться на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым наказанием в отношение Дроздова О.В. будет назначение ему обязательных работ, так как в этом случае у осужденного будет возможность доказать свое исправление, оставаясь на свободе и занимаясь трудом на благо общества. От несения процессуальных издержек Дроздов О.В. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Дроздова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <...> часов. Меру пресечения Дроздову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить Дроздова О.В. от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства - наркотическое вещество - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> грамма и первичную упаковку - фрагменты фольгированной бумаги, сданное на хранение в камеру хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области по книге учета №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, сотовый телефон <...> оставить в распоряжении Дроздова О.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья Луценко В.В.