ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Нижний Тагил 29 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г., потерпевшей Р., подсудимой Коркодиновой А.В., защитника адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Большаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/2012 в отношении Коркодиновой А.В., <...>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на <...> год <...> дня по постановлению Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Коркодинова А.В. совершила кражу чужого имущества. Преступление совершено подсудимой в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, Коркодинова А.В. находилась в своей квартире № дома № по <адрес>, куда по ее приглашению пришла Р. Коркодинова А.В., зная, что в квартире у Р. по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, решила их тайно похитить. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, Коркодинова А.В., воспользовавшись, тем, что Р. легла спать и не наблюдает за ее действиями, похитила из кармана пальто Р. ключ от ее квартиры. После этого Коркодинова А.В. пришла в квартиру к Р. открыла ее ранее похищенным ключом, незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила со шкафа-купе, расположенного в комнате, деньги в сумме <...> рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Коркодинова А.В. с места преступления скрылась, истратив деньги по своему усмотрению. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимая Коркодинова А.В. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшая Р. также не возражала против применения особого порядка при рассмотрении дела. Суд считает, что ходатайство Коркодиновой А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. Коркодинова А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Коркодиновой А.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Коркодинова А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимой Коркодиновой А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Коркодиновой А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Коркодиновой А.В. совершено умышленное корыстное тяжкое преступление. Ранее Коркодинова А.В. уже привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы. Под наблюдением нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной Коркодиновой А.В., содержащаяся в ее заявлении о совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшей Р. причиненного ей ущерба, а также наличие у подсудимой двоих малолетних детей - сына В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и дочери С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах Коркодиновой А.В. с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ ей за совершенное преступление должно быть назначено наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь приведенными положениями уголовного закона, суд считает, что при назначении наказания в отношение Коркодиновой А.В. имеются основания для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ. Такими основаниями в первую очередь являются наличие у нее двоих малолетних детей в возрасте <...> и <...> на момент постановления приговора. Как усматривается из свидетельств о рождении этих детей, отца у дочери С. нет, и Коркодинова А.В. является единственным родителем. Сама Коркодинова А.В. как указано выше в приговоре характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая не настаивала на применении к Коркодиновой А.В. реального наказания, указав, что ей возмещен вред. При таких обстоятельствах, по убеждению суда помещение Коркодиновой А.В. в исправительное учреждение не будет отвечать требованиям справедливости и отразится на условиях жизни ее детей. С учетом установления отсрочки отбывания наказания и наличия малолетних детей суд считает возможным не назначать Коркодиновой А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. От несения процессуальных издержек Коркодинова А.В. должна быть освобождена, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Коркодинову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить наказание в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком - дочерью С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ - возраста 14 лет. Меру пресечения Коркодиновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Коркодинову А.В. от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья Луценко В.В.