ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Нижний Тагил 18 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Борисова Д.С., потерпевших К., С., Р., Ш., подсудимого Миникель С.С., защитника адвоката Уткиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Большаковой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела №1-230/2012, в отношении Миникель С.С., <...>, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 преступление) к окончательному наказанию в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и исчислением начала срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ; по обвинению его в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В производство Ленинского районного суда г.Н.Тагила поступило уголовное дело по обвинению Миникель С.С. в мошенническом хищении денежных средств перечисленных потерпевшим К., С., Р. и Ш., за выкупленные у них акции ОАО <...>. В результате совершенных Миникель С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений у потерпевших были похищены денежные средства в следующих размерах: У К. - <...> рублей и <...> рублей, у С. в сумме <...> рублей и <...> рублей, у Р. в сумме <...> рублей и <...> рублей, у А. в сумме <...> рублей. Действиями Миникель С.С. всем потерпевшим был причинен значительный ущерб. В ходе предварительного слушания, проведенного судом по ходатайству обвиняемого, потерпевшие К., С., Р. и Ш. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Миникель С.С., где указали, что они примирились с подсудимым, а причиненный им вред заглажен путем выплаты денежной компенсации в размере заявленного ущерба. Подсудимый Миникель С.С. также согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указывая, что он полностью признает вину в совершении преступлений и сделал для себя необходимые выводы. Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов Миникель С.С. на момент совершения преступлений, в которых он обвиняется, не был судим, не состоит на учетах нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы. Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших, так как соблюдены все условия, предусмотренные законом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, принимая во внимания положения статьи 76 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, уголовное преследование Миникель С.С. осуществляется впервые, причиненный вред потерпевшим заглажен, а стороны примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношение Миникель С.С., обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношение Миникель С.С. по настоящему делу, отменить. Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей Миникель С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Луценко В.В.