ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 12 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Луценко В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Терзиогло А.Е., подсудимого Виговского А.В., защитника адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Большаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-157/2012 в отношении Виговского А.В., <...>, ранее судимого: находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Виговский А.В. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Виговский А.В. пришел на участок № коллективного сада <...> с целью трудоустройства к индивидуальному предпринимателю М., где зашел к проживающему в помещении бани, расположенной на данном садовом участке, П., которому передал листок бумаги с написанным на нем номером своего сотового телефона. Передав листок П., и убедившись, что он не собирается выходить из бани, а за его действиями никто не наблюдает, Виговский А.В., реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение стоящей на полу в бане бензопилы, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу <...>, причинив М., значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей. Похищенное имущество Виговский А.В. присвоил, и скрылся с места преступления. В дальнейшем Виговский А.В., похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании после изложения обвинительного заключения, подсудимый Виговский А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, подав письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом не возражал против применения особого порядка при рассмотрении дела, указав, что не имеет к подсудимому претензий и просит его строго не наказывать. Суд считает, что ходатайство Виговского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. Виговский А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Виговским А.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Виговский А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Виговского А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Виговского А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Виговскому А.В. наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Виговским А.В. совершено преступление средней тяжести. По месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, агрессивного в состоянии опьянения, соседями по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. В судебном заседании подсудимый указал, что в ДД.ММ.ГГГГ отношения с женой у него расстроились, в ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу по другому уголовному делу, а ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. Над ребенком в настоящее время оформляют опеку родственники. Сам Виговский А.В. желает извиниться перед потерпевшим за свой поступок. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает заявление подсудимого на имя прокурора, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил преступление средней тяжести. Оценив все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Виговскому А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку из фактов привлечения к уголовной ответственности Виговский А.В. надлежащих выводов не сделал и вновь совершил преступление. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Виговскому А.В., совершившему преступление при рецидиве, для отбывания наказания ему должен быть назначен строгий режим исправительной колонии. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На момент вынесения настоящего приговора суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношение Виговского А.В. вынесен приговор Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ст. 316 УК РФ к реальному лишению свободы. Однако этот приговор не вступил в законную силу и поэтому суд не выполняет положения уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после их вступления в законную силу. От несения процессуальных издержек Виговский А.В. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Виговского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную по настоящему делу в отношении Виговского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания Виговскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освободить Виговского А.В. от возмещения процессуальных издержек. Вещественное доказательство - бензопилу <...>, переданную М., оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление. Судья Луценко В.В.