ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 28 января 2011 года
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Абашева Д.Т., помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Борисова Д.С.,
подсудимой Дегтевой Д.Н.,
защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № 28588 от 14.01.2011 г.,
при секретарях Колесниковой Е.А., Абрамовой М.Г.
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дегтевой Д.Н., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дегтева Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2010 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дегтева Д.Н. находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Н. Тагил, зная, что указанной квартире находится сотовый телефон «Нокиа 6300», принадлежащий Ш., имея умысел, на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью ... рублей, принадлежащий Ш., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего Дегтева Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, она загладила причиненный ей вред в полном объеме, вернув ... рублей, а также принесла свои извинения, поэтому она не желает привлекать Дегтеву Д.Н. к уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания, потерпевшая Ш. подтвердила, что она примирилась с подсудимой, и та вернула ей ... рублей, также ей принесены извинения, и она их приняла.
Подсудимая Дегтева Д.Н. также согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указывая, что она действительно совершила преступление, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию.
Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов Дегтева Д.Н. не судима, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и выступление защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как соблюдены все условия предусмотренные законом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, принимая во внимания положения ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, Дегтева Д.Н. ранее не судима, причиненный вред потерпевшей заглажен, а стороны примирились.
Процессуальные издержки за оказание Дегтевой Д.Н. юридической помощи на стадии предварительного следствия в соответствии с материалами уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дегтевой Д.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дегтевой Д.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.
Процессуальные издержки с Дегтевой Д.Н. не взыскивать в связи с их отсутствием.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Ф. Семериков