П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Н.Тагил 25 января 2011 года
Ленинский районный суд гор. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В.
с участием гос. обвинителя зам. прокурора Ленинского района гор. Н.Тагил Желябовского Д.С.
защитника Гусева В.Ф., представившего ордер № 693, удостоверение № 183
подсудимой Потоцкой О.Н.
потерпевшей Ш.А.А.,
при секретаре Жернова Г.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Потоцкой О.Н., <...>, не судимой
не задерживавшейся в порядке ст. 91 УПК РФ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Потоцкая О.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в гор. Н.Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: в период времени с <...> час. ДД.ММ.ГГГГ до <...> час, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, Потоцкая О.Н., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Х - 600», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш.А.А., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом, Потоцкая О.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Потоцкой О.Н. органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Во время судебного заседания потерпевшая Ш.А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Потоцкой О.Н. в связи с примирением с ней, т.к. ей полностью возмещен ущерб, принесены извинения.
Потоцкая О.Н. в судебном заседании, показала, что полностью возместила ущерб, принесла извинение потерпевшей и раскаивается в совершенном преступлении, не возражает против прекращения уголовного дела.
Иск прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме <...> руб. <...> коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая, волеизъявление потерпевшей, что преступление, совершенное Потоцкой О.Н. относятся к категории средней тяжести, ранее она не судима, полностью возместила ущерб, принесла извинение потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное в отношении Потоцкой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.
Взыскать с Потоцкой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> руб. <...> коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд гор. Н. Тагила.
СУДЬЯ