1-137/2011 приговор от 10.02.2011



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Н.Тагил 10 февраля 2011 года

Ленинский районный суд гор. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В.

с участием гос. обвинителя, ст. пом.прокурора Ленинского района гор. Н.Тагила Краузе Д.Г.

защитника Трапезниковой Н.С., представившей удостоверение №, ордер № 286879

подсудимого Сыроедина В.А.

потерпевшего Л.С.В.

при секретаре Кочетковой Ю.В.

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сыроедина В.А., <...>, не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сыроедин В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в гор. Н.Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около <...> часов, точное время в ходе следствия не установлено, Сыроедин В.А. проходя по <адрес> увидел у д. № по ул.<адрес> припаркованную автомашину ВАЗ <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую Л.С.В. У Сыроедина В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов, точное время в ходе следствия не установлено, Сыроедин В.А. в осуществление своего преступного умысла пришел к д. № по ул.<адрес>. Воспользовавшись ночным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сыроедин В.А. подошел к автомобилю ВАЗ <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованной у вышеуказанного дома, при помощи, принесенного с собой гаечного ключа открутил болты на двух задних колесах, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля ВАЗ <...> государственный регистрационный знак <...> два колеса по цене <...> рублей, на сумму <...> рублей, чем причинил Л.С.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сыроедин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями Сыроедина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, т.е. постановке приговора без судебного следствия.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию, предложенную предварительным следствием верной, а вину подсудимого Сыроедина В.А.доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризуемого по предыдущему месту учебы, признание им вины, явку с повинной, возмещение ущерба, а также то, что он привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит, к обстоятельствам смягчающих наказание суд относит признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, и считает возможным назначить наказаниев виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сыроедина В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца с ежемесячной выплатой по <...> руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства колеса от машины, хранящиеся у потерпевшего, у него и оставить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Н. Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в свой жалобе.

Приговор отпечатан и подписан в совещательной комнате.

СУДЬЯ