ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Нижний Тагил 08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,
с участием государственного обвинителя
ст.помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г.,
представителя потерпевшего Т.,
обвиняемых Серебренниковой Е.В.,
Седановой М.С.,
Пекач М.А.,
защитников - адвокатов Рахимовой Р.Р.,
представившей удостоверение ... и ордер 286439, Антохиной Е.А.,
представившей удостоверение ... и ордер 286803, Волковой Г.С.,
представившей удостоверение ... и ордер 284947,
при секретаре Минеевой А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела №1-79/2011, в отношении
Серебренниковой Е.В., родившейся ... в г.Н.Тагиле, <адрес>, ранее не судимой,
Седановой М.С., родившейся ..., зарегистрированной по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Тагил, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
Пекач М.А., родившегося ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Серебренникова Е.В., Седанова М.С. и Пекач М.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительного заключения им вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов хищение косметики на общую сумму ... рублей ... копейка из отдела декоративной косметики торгового центра «...», расположенного по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Седановой М.С. и Пекач М.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании представитель потерпевшего Т., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ЗАО «...» заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все обвиняемые в полном объеме загладили причиненный ЗАО «...» вред в полном объеме, уплатив деньги и принеся свои извинения еще до возбуждения уголовного дела, поэтому ЗАО «...» примирилось с ними, простило их и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Все обвиняемые также согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указывая, что они действительно совершили преступление, однако раскаялись в совершенном деянии, осознали противоправность своего поступка, и понимают, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего, уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим для них обстоятельствам.
Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов Серебренникова Е.В., Седанова М.С. и Пекач М.А. не судимы, не состоят на учетах нарколога и психиатра, Серебренникова Е.В., Седанова М.С. имеют малолетних детей. Факт полного возмещения вреда подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела приходными кассовыми ордерами.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и выступления защитников, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как соблюдены все условия предусмотренные законом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, принимая во внимания положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, уголовное преследование обвиняемых Серебренниковой Е.В., Седановой М.С. и Пекач М.А. осуществляется впервые, причиненный вред потерпевшему заглажен, а стороны примирились.
Поскольку производство по делу прекращается по не реабилитирующему для обвиняемых обстоятельству, суд считает необходимым в силу ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с каждого из обвиняемых в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу ... рублей ... копеек, которые включают в себя суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в производстве по делу, за оказание юридической помощи обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серебренниковой Е.В., Седановой М.С., Пекач М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Серебренниковой Е.В., Седановой М.С. и Пекач М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.
Взыскать с Серебренниковой Е.В., Седановой М.С. и Пекач М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере по ... рублей ... копеек с каждого.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Луценко В.В.
...
...