РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Гуриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина С.А. к Шикину Н.А. о возмещении убытков,
установил:
хх.хх.хххх Шикиным Н.А. выдана долговая расписка о получении от Коровина С.А. денег в сумме ... руб. на приобретение автомобиля марки ..., ... года выпуска, в городе ... с доставкой автомобиля в город ....
хх.хх.хххх Коровин С.А. обратился в суд с иском к Шикину Н.А. о взыскании задолженности в сумме ... руб. по договору от хх.хх.хххх.
В обоснование своих требований Коровин С.А. ссылается на неисполнение ответчиком спорных обязательств и частичный возврат истцу денег в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Коровин С.А. пояснил, что знаком с Шикиным Н.А. на протяжении 6-7 лет. Ответчик занимался покупкой транспортных средств и запчастей в городе ... с доставкой их в город ... на средства граждан. В городе ... у ответчика был небольшой магазин.
хх.хх.хххх в квартире Шикина Н.А. по адресу: город ... истец передал ответчику под расписку деньги в сумме ... руб. и выдал доверенность в простой письменной форме на покупку автомобиля. В свою очередь, Шикин Н.А. обязался приобрести в городе ... по договору купли-продажи автомобиль на имя истца и доставить его в город ....
После получения денег Шикин Н.А. выехал в ... и отсутствовал длительное время. По телефону ответчик сообщил о возникновении каких-то затруднений. Только в хх.хх.хххх Коровину С.А. удалось найти Шикина Н.А. в городе .... Ответчик пояснил, что в городе ... его обманули и не возвратили деньги. Шикин Н.А. пообещал вернуть сумму ... руб. частями.
В течение хх.хх.хххх Шикин Н.А. возвратил истцу частями деньги в сумме ... руб. без оформления расписок, после чего скрылся. Со слов его супруги, ответчик отсутствует в городе ... с хх.хх.хххх и может находиться в городе .... В настоящее время Шикин Н.А. имеет аналогичные долги перед другими гражданами.
Ответчик Шикин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен по месту регистрационного учета в городе ..., заказное почтовое отправление в адрес ответчика возвращено суду за истечением срока хранения (л. д. 15-19).
Из постановления органов дознания ОВД по ... от хх.хх.хххх следует, что в хх.хх.хххх Шикин Н.А. выехал из города ... с постоянного места жительства в город ... и с того времени не поддерживает связь с семьей, телефон отключил.
Определением суда от 02.06.2010 в качестве представителя ответчика Шикина Н.А. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лежнина Ю.Н. иск Коровина С.А. не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ответчика по настоящему гражданско-правовому спору.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Коровина С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункты 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
При обращении в суд и в настоящем судебном заседании истец Коровин С.А. не приводит правового обоснования иска и просит взыскать невозвращенную ответчиком денежную сумму ... руб.
В расписке от хх.хх.хххх Шикин Н.А. собственноручно указал, что «получил деньги в сумме ... рублей на приобретение автомобиля ..., ... г.в., в городе ... с доставкой его в город ... от Коровина С.А.» (л. д. 4, 23).
Постановлением органов дознания ОВД ... от хх.хх.хххх в возбуждении уголовного дела в отношении Шикина Н.А. по признакам статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) отказано за отсутствием состава преступления.
В ходе проведенной проверки органами дознания установлено, что хх.хх.хххх Коровин С.А., находясь в квартире Шикина Н.А. по адресу: город ..., передал последнему ... руб. для покупки автомобиля в городе ..., о чем Шикин Н.А. написал расписку.
хх.хх.хххх Шикин Н.А. вернулся из города ... и при встрече пояснил Коровину С.А., что он вложил денежные средства в свое дело и его обманули. Шикин Н.А. и Коровин С.А. договорились о возврате денег частями. хх.хх.хххх Шикин Н.А. возвратил Коровину С.А. деньги в сумме ... руб. и долг Шикина Н.А. перед Коровиным С.А. составляет ... руб.
Супруга Шикина Н.А. пояснила, что у мужа образовались долги и таких кредиторов как Коровин С.А. много. В настоящее время они планируют ... и рассчитаться по долгам (л. д. 5-6).
Из объяснений истца и представленных им письменных доказательств следует, что хх.хх.хххх между Шикиным Н.А. и Коровиным С.А. был заключен договор поручения.
При этом несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки в силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не влечет недействительности спорного соглашения и содержание расписки Шикина Н.А. позволяет суду определить существенные условия договора.
Согласно статье 971 Кодекса по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (статья 973 Кодекса).
Поверенный обязан:
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (статья 974 Кодекса).
Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (статья 975 Кодекса).
Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (статья 977, 978 Кодекса).
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.
В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).
Неисполнение поверенным Шикиным Н.А. обязательств по договору поручения от хх.хх.хххх в достаточной мере подтверждается объяснениями истца и материалами дела.
Спорный договор поручения прекращен по соглашению сторон в хх.хх.хххх, что обязывало Шикина Н.А. без промедления возвратить Коровину С.А. деньги, полученные от доверителя для исполнения поручения, в сумме ... руб.
Частичный возврат денег в размере ... руб. подтверждается объяснениями истца и нахождение у Коровина С.А. подлинника долговой расписки от хх.хх.хххх в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств в сумме ... руб.
В настоящем гражданском деле ответчиком Шикиным Н.А. не представлены возражения против иска и доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).
Таким образом, с ответчика Шикина Н.А. по долговой расписке от хх.хх.хххх подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Коровина С.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Шикина Н.А. в пользу Коровина С.А. денежную сумму, полученную по расписке от хх.хх.хххх, в размере ... рублей и возмещение судебных расходов в размере ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.
Судья А.А.Соловьев
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.