РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Жернове Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравдина А.С. к Шикину Н.А. о взыскании суммы денежного займа,
установил:
хх.хх.хххх Каравдин А.С. и Шикин Н.А. заключили договор денежного займа, по условиям которого Каравдин А.С. передал в собственность Шикину Н.А. деньги в сумме ... руб., а Шикин Н.А. обязался возвратить Каравдину А.С. такую же сумму денег.
Денежные обязательства Шикина Н.А. оформлены долговой распиской заемщика от хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх Каравдиным А.С. в адрес заемщика Шикина Н.А. направлено письменное требование о возврате суммы займа ... руб. в срок до хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх Каравдин А.С. обратился в суд с иском к Шикину Н.А. о взыскании долга по договору денежного займа от хх.хх.хххх в сумме ... руб.
В обоснование своих требований Каравдин А.С. ссылается на выдачу Шикиным Н.А. долговой расписки от хх.хх.хххх, наступление срока платежа и уклонение ответчика от исполнения спорных денежных обязательств.
В судебном заседании представитель истца Демидова С.Н. (л. д. 4) пояснила, что Каравдин А.С. длительное время знаком с Шикиным Н.А. Ответчик занимался ... в городе ... с доставкой их в город ... на средства граждан. Каравдин А.С. неоднократно передавал ответчику деньги взаймы для осуществления им предпринимательской деятельности.
После получения денег хх.хх.хххх и до хх.хх.хххх Шикин Н.А. поддерживал с истцом телефонную связь, после чего перестал отвечать. В настоящее время местонахождение ответчика Каравдину А.С. неизвестно.
Ответчик Шикин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен по месту регистрационного учета в городе Нижний Тагил (л. д. 17-19).
Из постановления органов дознания ОВД по ... города Нижний Тагил от 19.04.2010 следует, что в хх.хх.хххх Шикин Н.А. выехал из города ... с постоянного места жительства в город ... и с того времени не поддерживает связь с семьей, телефон отключил.
Определением суда от 27.07.2010 в качестве представителя ответчика Шикина Н.А. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Козменкова Е.Г. иск Каравдина А.С. не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ответчика по настоящему гражданско-правовому спору.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Каравдина А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Кодекса).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 314, 810 Кодекса).
Представленная Каравдиным А.С. в подлиннике собственноручная расписка заемщика Шикина Н.А. о получении им хх.хх.хххх денег в сумме ... руб. без указания срока возврата (л. д. 5, 21) по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 808 Кодекса и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (пункт 2 статьи 408 Кодекса).
Направление Каравдиным А.С. хх.хх.хххх в адрес заемщика Шикина Н.А. по месту регистрационного учета письменного требования о возврате суммы займа ... руб. в срок до хх.хх.хххх подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении почтового отправления хх.хх.хххх (л. д. 7-9, 22-24).
Регистрация по месту жительства и адрес фактического проживания Шикина Н.А. подтверждаются сведения адресного бюро и копией поквартирной карточки (л. д. 17-19).
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.
В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).
В настоящем гражданском деле ответчиком Шикиным Н.А. не представлены суду и истцу доказательства исполнения спорных денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).
Таким образом, с ответчика Шикина Н.А. по расписке от хх.хх.хххх подлежит взысканию сумма денежного займа в размере ... руб.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л. д. 2) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Каравдина А.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Шикина Н.А. в пользу Каравдина А.С. сумму денежного займа, полученную по расписке от хх.хх.хххх, в размере ... рублей и возмещение судебных расходов в размере ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.
Судья А.А.Соловьев
Решение вступило в законную силу 23 августа 2010 года.