РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Минеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-947 по иску Рычкова Д.Ю. к Комарову И.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием:
истца Рычкова Д.Ю.,
ответчика Комарова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх года около 3 часов ночи, Комаров И.А., управляя автомашиной ..., двигаясь по улице ... в г.Н.Тагиле со стороны г.... в направлении ул...., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, вследствие чего в районе перекрестка указанной автодороги и ул. ... допустил столкновение со следующей впереди него автомашиной ... под управлением Рычкова Д.Ю. Комаров И.А. с места происшествия скрылся. Рычковым Д.Ю. были вызваны работники ГИБДД.
В результате ДТП автомобиль ... получил повреждения крышки багажника, левой задней блок фары, заднего левого крыла, заднего бампера, датчик парковки. Рычкову Д.Ю. был причинен легкий вред здоровью- сотрясение головного мозга.
Виновным в ДТП был признан Комаров И.А., который привлечен Тагилстроевским районным судом Г.Н.Тагил к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ (Постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 года) и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (Постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2009 года).
Экспертным заключением от 14.07.2009 года №28/2, произведенным ООО «Р», размер ущерба, причинного в результате ДТП автомашине ..., принадлежащей Рычкову Д.Ю. с учетом износа составил ... рублей ... коп.
Гражданская ответственность Комарова И.А. застрахована в страховой компании «У»- страховой полис серия ....
Рычков Д.Ю. обратился в страховую компанию «У» с заявлением о выплате страхового возмещения.
хх.хх.хххх ООО « У» выдала истцу справку, в которой сообщала, что выплата страхового возмещения производится, не будет, в связи с ликвидацией страховой компании.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009 по делу А60-14815/2009-)11 Общество с ограниченной ответственностью «У» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
До настоящего времени автомашина истца не восстановлена, он лишен возможности использовать по назначению автомобиль.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Комаров И.А. причинил истцу убытки в размере ... рублей ... коп., из которых: ... рублей ... коп.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; ... рублей- стоимость экспертного заключения; ... рубля- стоимость поездок в г.... в СК «У»; ...- рублей стоимость парковки автомобиля истца.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 22.07.2009 года Рычкову Д.Ю. был причинен легкий вред здоровью- сотрясение головного мозга.
Истец считает, что ответчик своими действиями, причинил ему моральный вред (нравственные и физические страдания), поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам охраняется Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, который оценивает в ... рублей.
Рычков Д.Ю. обратился в суд с иском к Комарову И.А. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования и их основания указанные в исковом заявлении поддержал полностью, пояснил, что ДТП произошло хх.хх.хххх около 3 час. ДТП допустил ответчик и скрылся с места происшествия, но он заполнил номер автомашины и сообщил его работникам ГИБДД. Вина в ДТП была установлена Комарова. В результате ДТП его автомашина ... получила следующие повреждения: крышка багажника, левая задняя блок фара, заднее левое крыло, задний бампер, датчик парковки. Согласно заключению эксперта размер ущерба, причинного в результате ДТП автомашине ..., с учетом износа составил ... рублей ... коп., кроме того он понес расходы: ... рублей- стоимость экспертного заключения; ... рубля- стоимость поездок в г.... в СК «У»; ...- рублей стоимость парковки автомобиля. Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. Также ему был причинен легкий вред здоровью- сотрясение головного мозга. С данным диагнозом он находился на больничном, оценивает моральный вред в ... рублей и просит его взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине.
Ответчик Комаров И.А в судебном заседании требования о взыскании с него материального ущерба в размере ... руб. ... коп. в пользу Рычкова Д.Ю. признал полностью, вину в ДТП не оспаривал, также не оспаривал размер ущерба. В удовлетворении требований морального вреда просил отказать, т.к. считает, что истец обратился в травмпункт, только в связи с тем, что ему нужно было идти на работу.
Третье лицо Ананьева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности автомашины ... принадлежащей на праве собственности Ананьевой Н.А., заключен между страхователем Ананьевой Н.А. и Страховой компанией «У» на период с 11 час. 00 мин. хх.хх.хххх по 23 час. 59 мин. хх.хх.хххх., что подтверждается копией страхового полиса серии №... (л.д.49), в п.3 – предусмотрено, что лицом допущенным к управлению транспортным средством является, в том числе Комаров И.А.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что хх.хх.хххх около 3 часов ночи, Комаров И.А., управляя автомашиной ..., двигаясь по улице ... в Г.Н.Тагиле со стороны г.... в направлении ул...., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, вследствие чего в районе перекрестка указанной автодороги и ул. ... допустил столкновение со следующей впереди него автомашиной ..., под управлением Рычкова Д.Ю. Комаров И.А. с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль Рычкова Д.Ю. получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13), постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 года и постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2009 года в отношении Комарова И.А.
Вина Комарова И.А. в вышеназванном ДТП, доказана, последний привлечен к административной ответственности 30.07.2009г. Тагилстроевским районным судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу. Комаров И.А. свою вину не оспаривал (л.д.15)
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность ответчика- Страховая компания «У» хх.хх.хххх (л.д.8), предоставив все необходимые документы.
хх.хх.хххх Страховая компания «У» отказала Рычкову Д. Ю. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что выплата страхового возмещения не будет производиться в связи с началом процесса ликвидации (л.д.12).
Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009 по делу А60-14815/2009-)11 Общество с ограниченной ответственностью «У» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
С учетом изложенного истцом заявлены требования о возмещении ущерба к лицу причинившему вред- Комарову И.А.
Из заключения №28/2 от 17.07.2009г. ООО «Р» (л.д.26-50) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., с учетом износа транспортного средства составляет ... руб. ... коп.
Ответчиком данная сумма не оспорена, Комаров А.И. согласен на ее взыскание, вышеназванная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истец в связи с данным ДТП, также понес следующие расходы- ... рублей- за проведение экспертизы (л.д.6), ... руб.- стоимость поездок в г.... в СК «У» (л.д. 5) и ... рублей- стоимость парковки автомобиля (л.д.6), ответчик пояснил, что согласен на взыскание с него данных сумм, вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.
Согласно п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Тагилстроевского районного суда от 30.07.2009г. по делу об административном правонарушении в отношении Комарова И.А., вступившем в законную силу (л.д.15) установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1452 от 22.07.09г. Рычкову было причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое имеет признаки причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ответчика, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в качестве компенсации должна быть взыскана сумма ... рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное требования истца о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в размере ... рубля ... коп., которые он понес при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.
Факт оплаты пошлины в размере ... рублей, подтверждается квитанцией (л.д.2) и квитанцией на сумму ... руб. ... коп. (л.д.20)
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рычкова Д.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Комарова И.А. в пользу Рычкова Д.Ю. возмещение материального ущерба ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- И.Н.Зайцева.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.
Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.