ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре СУХОРУКОВОЙ О.С.,
с участием:
истца ДРОЗДОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании при проведении процессуального действия материалы гражданского дела № 2-1522/2010 по иску ДРОЗДОВОЙ Е.В. к муниципальному автономному учреждению «Тагил-ТВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2010 года истец ДРОЗДОВА Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному автономному учреждению «Тагил-ТВ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с хх.хх.ххххх по хх.хх.ххххх в сумме ... рублей ... копеек, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование требований указала, что до хх.хх.ххххх работала в должности ..., затем с хх.хх.ххххх по хх.хх.ххххх в должности ..., после чего уволилась по собственному желанию.
Согласно справке МАУ «Тагил-ТВ» невыплаченная заработная плата составила: за хх.хх.ххххх – ... рублей ... копеек, за хх.хх.ххххх – ... рублей ... копеек, за хх.хх.ххххх – ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
В соответствии статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан был произвести окончательный расчет, однако этого не произошло, чем нарушено трудовое законодательство и ее личные права.
В соответствии со статьями 142, 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель несет ответственность, в том числе и материальную, за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока этих выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Также законодательство предусматривает и ответственность за пользование чужими денежными средствами
Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Отсутствием денежных средств по вине бывшего работодателя истцу причинены нравственные страдания, она не могла вовремя платить за квартиру, не могла купить лекарств для себя и семьи, не могла нормально питаться и одеваться. Ощущала себя униженной, особенно после того, когда руководитель сообщил, что никогда не выплатит задолженность по заработной плате. Истец расценивает данное заявление, как намеренное желание оскорбить ее, причинить душевную боль и нравственные страдания.
В судебном заседании при совершении процессуального действия истец ДРОЗДОВА Е.В. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, указав, что после смены руководства организации ответчика спор урегулирован в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.
Представитель ответчика муниципальному автономному учреждению «Тагил-ТВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец не настаивает на рассмотрении дела по существу в виду добровольного урегулирования спора, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.
Истцу разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем отобрана расписка.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 104, 166, 173, 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ДРОЗДОВОЙ Е.В. от иска к муниципальному автономному учреждению «Тагил-ТВ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с хх.хх.ххххх по хх.хх.ххххх в сумме ... рублей ... копеек, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-1522/2010 по иску ДРОЗДОВОЙ Е.В. к муниципальному автономному учреждению «Тагил-ТВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Определение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.