О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 г. судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Пикина И.В. с участием
истца Стукач С.Н.,
представителя ответчика Гуринова Д.С., действующего на основании доверенности № 1 от 07.07.2010 г.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукач С.Н. к Бичурину Е.О. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Стукач С.Н. обратился в суд с иском к Бичурину Е.О. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на поставку товара <данные изъяты>. Стоимость товара согласно договору составила ... рублей, срок поставки товара - 30 суток. Стоимость товара он оплатил полностью, однако, товар ему доставлен не был, при этом ответчик ссылается на то, что возросли цены на таможенные услуги. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору он понес убытки, так как его автомобиль, на который был заказан <данные изъяты>, находится в аренде у ООО «А». Кроме того, он понес расходы на оформление доверенности для получения <данные изъяты> в таможне в сумме ... рублей, транспортные расходы, связанные с получением двигателя в таможне, в размере ... рублей, также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля и компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рубля.
В судебном заседании истец Стукач С.Н. исковые требования изменил и увеличил, просил взыскать с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности для получения двигателя в таможне в сумме ... рублей, транспортные расходы, связанные с получением двигателя в таможне, в размере ... рублей, денежные средства за аренду транспортного средства в размере ... рублей, денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. При этом истец Стукач С.Н. пояснил суду, что моральный вред причинен ему в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бичурин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по следующим основаниям.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет подсудность гражданских дел мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что данный спор является имущественным, цена иска, поданного истцом, составляет ... руб., что не превышает размер, установленный п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей не связано с защитой неимущественного права или другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п.), требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Истец Стукач С.Н. и представитель ответчика Гуринов Д.С., действующий на основании доверенности № 1 от 07.09.2010 г., не возражали относительно передачи дела по подсудности мировому судье.
Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Положение п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд передать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23, п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Стукач С.Н. к Бичурину Е.О. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья - Пикина И.В.
Определение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.