ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,
с участием:
истца КОРКИНОЙ Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2 -1687/2010 по иску КОРКИНОЙ Т.И. к индивидуальному предпринимателю ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2010 года истец КОРКИНА Т.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать:
... рублей, уплаченные по договору изготовления кухонной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ;
... рублей в качестве неустойки за нарушение сроков изготовления и установки кухонного гарнитура по договору изготовления кухонной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ;
... рублей в качестве компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что ответчик осуществляет свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации №, оказывает услуги населению по изготовлению мебели. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонной мебели, по квитанции № истцом произведена предоплата в сумме ... рублей за ее изготовление, доставку и установку. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора кухонный гарнитур должен быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику об уменьшении цены заказа на изготовление кухонной мебели ввиду нарушения сроков ее изготовления, однако претензия была проигнорирована. Ответчик избегает встреч, взятые на себя обязательства ответчик не выполнила. При таких обстоятельствах считает необходимым отказаться от исполнения договора и потребовать возврата переданных денежных средств, уплаты неустойки и компенсации морального вреда, который выразился в нравственных страданиях и ежедневных неудобствах при приготовлении еды.
Истец КОРКИНА Т.И. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержала.
Ответчик индивидуальный предприниматель ШИЛЬКИНА А.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодек5са Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязался изготовить по заданию истца мебель в установленные сроки и надлежащего качества, с момента внесения оплаты (предоплаты), а истец обязался принять и оплатить продукции в размере, порядке и сроки, определенные договором (л.д. 4-7).
В соответствии с пунктом 4 договора плановая дата готовности продукции к передаче исчисляется 30 рабочими днями, срок передачи продукции и исполнения дополнительных услуг определяется десятью днями, отгрузка готовой продукции производится только после полной оплаты.
Стоимость товара - кухонного гарнитура в комплектации из 11-ти предметов с доставкой и установкой определена в размере ... рублей (л.д. 7).
Истцом в соответствии с пунктом 3.4. договора в день оформления заказа произведена предоплата в размере ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), оставшаяся часть суммы заказа подлежала уплате до момента получения готовой продукции со склада и подписания накладной.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ) регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавца при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, срок выполнения обязательств по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений о продлении срока выполнения обязательств между сторонами не заключалось.
Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Также не представлено доказательств по фактически понесенным затратам по договору.
Суду представлен отказной материал КУСП № 7050 от 16 апреля 2010 года по заявлению КОРКИНОЙ Т.И. о привлечении ИП ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. к уголовной ответственности, постановлением от 24 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела отказа за отсутствием состава преступления.
В рамках проведения проверки опрашивалась ИП ШИЛЬКИНА А.Ф., которая пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, осуществляла прием заказов и поставки корпусной и кухонной мебели. ДД.ММ.ГГГГ ей был принят заказ от КОРКИНОЙ Т.И. на изготовление кухонного гарнитура, а также получены денежные средства в сумме ... рублей в качестве предоплаты. Заказ на изготовление гарнитура поручен Х., но договор на производство мебели не был ни пролонгирован, ни заключен новый. В свою очередь Х. сообщил ШИЛЬКИНОЙ А.Ф., что заказ будет выполнять К., которому ШИЛЬКИНА А.Ф. передала денежные средства в качестве предоплаты в сумме ... рублей, однако заказ К. исполнен не был. С целью розыска К. она предприняла все меры, но положительных результатов не было. В свою очередь в органы внутренних дел ШИЛЬКИНА А.Ф. не обращалась.
Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении К. обязательств по изготовлению кухонной мебели для истца, правового значения для рассмотрения данного гражданского дела не имеет. Договор на изготовление мебели истцом заключен непосредственно с ИП ШИЛЬКИНОЙ А.Ф., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, основной деятельностью которой является оптовая и розничная торговля бытовой мебелью (л.д. 16-20), денежные средства по договору приняты ответчиком. Поэтому ответственность за неисполнения принятых на себя обязательств, следует возложить на ответчика.
В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в обусловленные договором сроки, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о возврате уплаченной по договору суммы ... рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Истец просит взыскать неустойку, исчисляя ее с ДД.ММ.ГГГГ - дня следующего после окончания срока выполнения работы по изготовления, доставки и установки, по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей, не превышающей цену заказа; неустойка составляет ... рублей <данные изъяты>.
Суд полагает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до ... рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание существенное нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей; неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по претензии об уменьшении цены заказа; длительность нарушения прав истца; затраты времени истца на восстановление прав; переживания истца, проживание в некомфортных условиях. Суд с учетом указанных обстоятельств и требований разумности справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме ... рублей.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем (продавцом) в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере ... рублей ... копеек, составляющий 50 % от суммы ... рублей <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец по иску о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по удовлетворенной части требований имущественного характера подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, по требованиям неимущественного характера - ... рублей ... копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования КОРКИНОЙ Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. в пользу КОРКИНОЙ Т.И. ... рублей ... копеек, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. в местный бюджет штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШИЛЬКИНОЙ А.Ф. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. При неуплате в установленный законом срок государственной пошлины начисляются проценты налоговым органом в соответствии с главой 8 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись. М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Копия верна.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА