РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года города Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВРОЙ М.В.
при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,
с участием:
истца ЛЯПУСТИНА А.В.,
ответчика ГАСАНОВА В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-665/2010 по иску ЛЯПУСТИНА А.В. к ГАСАНОВУ В.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2010 года Л. обратился в суд с иском к ГАСАНОВУ В.О. о взыскании долга по договору займа ... рублей ... копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ истец Л. умер.
24 августа 2010 года по гражданскому делу произведена замена истца в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника ЛЯПУСТИНА А.В..
Истец ЛЯПУСТИН А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ его отец Л. снял сумму денег со счета в банке в размере ... рублей, и ответчиком была выдана расписка на ... рублей, до этого ответчик брал деньги в ... году, деньги снимались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей были даны наличными. ДД.ММ.ГГГГ была выдана вторая расписка, ответчик брал деньги в заем. ... рублей были выданы ДД.ММ.ГГГГ, была расписка и на ... рублей. Истец при передаче денег не присутствовал. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ГАСАНОВ В.О. в судебном заседании предъявленные требования не признал, в обоснование возражений указал следующее.
С Л. был знаком с ... года, по мере необходимости ответчик брал у Л. денежные суммы по ... рублей и по ... рублей, которые он снимал со своей сберкнижки в его присутствии, ответчик возвращал денежные суммы также по частям либо продуктами. Задолженности перед Л. не имел. В ... года Л. сообщил ему, что его сын Л. требует отчета по снятым со сберкнижки денежным суммам. Ответчик предложил написать записку о том, что денежные суммы брал ответчик и что вернет их якобы осенью. Это было сделано во избежание того, чтобы сын не отобрал денежные суммы у отца, и во избежание скандала. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ была написана такая записка. В ... года Л. попросил в долг ... рублей на лечение, они посчитали, сколько денег ответчик брал у него, и сколько возвратил, получилось, что они с ним в расчете. Указанной суммы ответчик не имел, но пообещал взять у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик встретился с Л., где Д. через ответчика отдал Л. деньги в сумме ... рублей, он их передал Л. и попросил вернуть записку о мнимом долге, которую писал для сына, т.к. знал, что сын может шантажировать данной запиской. Л. ответил, что записка дома, и он вернет ее позже. Тогда ответчик предложил написать расписку, что Л. взял через ответчика у Д. ... рублей (... рублей наличными и ... рублей по записке). Л. согласился, ответчик написал расписку и отдал ее Л., чтобы он показал ее сыну, и договорились, что записку и расписку они уничтожат, как только он их принесет. ... года Л. сообщил ответчику, что его сын украл документы, в том числе расписки. Он успокоил Л., пояснив, что они знают, что друг другу ничего не должны, ... рублей, которые брал Л., ответчик расплатится сам, а Л. за это выделит ему <данные изъяты>. В связи с отсутствием долга по договору займа просит в иске отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Факт заключения между Л. и ГАСАНОВЫМ В.О. сторонами договора займа денежных средств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 7).
Из текста расписки следует, что ГАСАНОВ В.О. взял у Л. ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, обязуется отдать по частям до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ еще ... рублей.
Следовательно, ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ссылается на мнимость сделки, однако расписка находилась у стороны истца и представлена суду в подлиннике, подпись в расписке ответчик не оспаривал, доказательств мнимости сделки суду представлено не было.
Также стороной ответчика не представлено доказательств возврата денежных средств, допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа являются документы, подтверждающие перечисление денежных средств займодавцу на его банковский счет, либо расписки о получении денежных средств займодавцем в счет возврата суммы займа, а также другие письменные доказательства.
Ответчик в подтверждение возврата суммы займа ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следующего содержания: «ГАСАНОВ В.О. через меня Л. взяли ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, обязуется отдать в ... месяце в этом году». Расписка составлена непосредственно ответчиком и подпись в расписке принадлежит ответчику ГАСАНОВУ В.О., что подтвердил ответчик в судебном заседании.
Вместе с тем расписка о получении денежных сумм в долг составляется заемщиком, при составлении другим лицом, расписка подписывается заемщиком. В данном случае расписка составлена и подписана ответчиком, следовательно, оснований полагать, что расписка дана Л. у суда не имеется. Из содержания расписки также невозможно понять кто через кого и у кого брал денежные средства, кроме того ответчиком указывалось, что сумма ... рублей фактически не передавалась.
Стороной истца не было представлено допустимых доказательств того, что ответчик занял сумму денег в размере ... рублей.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была передана сумма в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще ... рублей. Из пояснений сторон следует, что задолженность в размере ... рублей образовалась до выдачи расписки, денежные суммы снимались со счета Л. в присутствии ответчика и сразу передавались ответчику.
Из справки о состоянии вклада Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма ... рублей, при этом вложений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось. На ДД.ММ.ГГГГ на счете Л. суммы в размере ... рублей не было, следовательно, денежных средств в сумме ... рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не передавалось.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в сумме ... рублей в обусловленные договором сроки, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принявшего наследство после смерти займодавца Л. в установленном законом порядке (л.д. 25-29), обладающего правом требования возврата долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек по квитанциям СБ0232/0126 от 5 февраля 2010 года. Судом исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из пропорциональности удовлетворенных судом требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛЯПУСТИНА А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ГАСАНОВА В.О. в пользу ЛЯПУСТИНА А.В. долг по договору займа в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий - подпись. М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Копия верна.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА