ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,
с участием:
представителя истца НИКОЛАЕВА Ю.Ю. - адвоката ЧЕРНОГО А.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, доверенность от 23 августа 2010 года серии 66 АА 0050485, удостоверена нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области М. по реестру № 3041,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1896/2010 по иску НИКОЛАЕВА Ю.Ю. к КОЧЕТКОВУ Д.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
5 августа 2010 года истец НИКОЛАЕВ Ю.Ю. обратился в суд с иском к КОЧЕТКОВУ Д.М. о взыскании долга по договору займа, в котором просит:
- взыскать сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей;
- взыскать штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей;
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1 указанного договора истец передал до подписания договора ответчику деньги в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, а ответчик обязался возвратить в обусловленный срок полученную сумму. Факт получения денежных средств ответчик подтвердил своей подписью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возращена часть займа в размере ... рублей. После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей со стороны ответчика произведено не было, с этой даты истец начинает отсчет дней, на которые ответчик допустил просрочку возвращения суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня, с учетом возвращенной суммы, за ответчиком значится задолженность в размере ... рублей, размер штрафа составляет ... рублей. Однако, исходя из разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму штрафа в три раза, то есть до ... рублей.
Правовым основанием истец указывает статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец НИКОЛАЕВ Ю.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя ЧЕРНОГО А.В., выдав доверенность на право представлять его интересы в суде. В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.
Представитель истца ЧЕРНЫЙ А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, основание и предмет иска поддержал в полном объеме.
Ответчик КОЧЕТКОВ Д.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и работы; об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Факт заключения между сторонами договора займа денежных средств, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме. Договор займа удостоверен К., замещающей временно отсутствующего нотариуса Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области М., по реестру № 4188 (л.д. 5).
Из текста договора следует, что займодавец НИКОЛАЕВ Ю.Ю. предоставляет заемщику КОЧЕТКОВУ Д.М. беспроцентный заем в сумме ... рублей до подписания договора (пункт 1 Договора). Подписывая договор, заемщик подтверждает факт передачи ему заемных средств, заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами (пункт 1 Договора). Заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выплачивает денежные средства в течение всего срока действия договора ежемесячно равными долями по ... рублей в месяц. В случае несвоевременного возврата занятой суммы ответчик обязуется выплачивать истцу штраф в размере ... процента от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета (пункт 4 Договора).
Ответчик КОЧЕТКОВ Д.М. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих возврат долга, о наличии таковых не заявил.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в обусловленные договором сроки. По утверждению стороны истца долг возвращен в сумме ... рублей, остаток долга доставляет ... рублей, подлежащий взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать штраф за просрочку уплаты задолженности по договору займа в размере ...% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного и окончательного расчета, определив на дату составления искового заявления размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей.
Данное условие в договоре займа соответствует требованиям закона и является штрафной неустойкой.
Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных сумм определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, долг до настоящего времени не возвращен.
Учитывая компенсационную природу неустойки, а также явную несоразмерность последствиям нарушения, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты ссудной задолженности до ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. Судом исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из пропорциональности заявленных и удовлетворенных судом требований, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка <данные изъяты>.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом НИКОЛАЕВЫМ Ю.Ю. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ЧЕРНОГО А.В. в сумме ... рублей, состоящие из ... рублей за подготовку искового заявления и ... рублей за представления интересов в суде. Факт несения расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О).
С учетом объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение НИКОЛАЕВУ Ю.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 233, 237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НИКОЛАЕВА Ю.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с КОЧЕТКОВА Д.М. в пользу НИКОЛАЕВА Ю.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись. М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Копия верна.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА