ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием
представителя истца Пироговой Г.М., действующей на основании доверенности от 08.10.2010 г., удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса С., зарегистрированной в реестре за № 14678,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Е.А. к Полунину К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Е.А. и Полунин К.А. заключили договор денежного займа, по условиям которого Авдеев Е.А. передал в собственность Полунину К.А. деньги в сумме ... руб., а Полунин К.А. обязался возвратить Авдееву Е.А. такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные обязательства Полунина К.А. оформлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области С., зарегистрированному в реестре за № 1851.
11 октября 2010 г. Авдеев Е.А. обратился в суд с иском к Полунину К.А. о взыскании долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
В обоснование своих требований Авдеев Е.А. ссылается на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, наступление срока платежа и уклонение ответчика от исполнения спорного денежного обязательства.
Истец Авдеев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пирогова Г.М., действующая на основании доверенности от 08.10.2010 г., удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса С., зарегистрированной в реестре за № 14678, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования истца о взыскании суммы долга с ответчика удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности, в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Полунин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом по месту регистрационного учета в городе Нижний Тагил Свердловской области, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полунина К.А. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит иск Авдеева Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представленный представителем истца в подлиннике договор займа, заключенный между Авдеевым Е.А. и Полуниным К.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Полунин К.А. получил от истца Авдеева Е.А. денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и его нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (л.д. 8).
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.
В частности, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом направлены ответчику копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования истца, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 октября 2010 г., в котором обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик Полунин К.А. получил копию искового заявления с приложенными документами, копию определения суда, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 24). Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно иска, а именно, доказательств исполнения спорных денежных обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, с ответчика Полунина К.А. подлежит взысканию сумма денежного займа в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. В обоснование требования о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса, представитель истца представила квитанции № от 08 октября 2010 г., из которой следует, что истцом за нотариальное оформление документа - доверенности оплачено ... руб. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л. д. 3, 7) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 233 - 235, 237 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Авдеева Е.А. к Полунину К.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Полунина К.А. в пользу Авдеева Е.А. сумму денежного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2010 г.
Судья
Копия верна. Судья - И.В. Пикина