ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года суд Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием
представителя истца Савиной Е.С., действующей на основании доверенности № 1 от 20.05.2010 г.,
представителя ответчика Зырянова С.Г.,
при секретаре Сухоруковой О.С.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело№ 2 - 2277/2010 по иску Савиной Т.М. к товариществу собственников жилья «Мира-31А» о возложении обязанности подать сведения в ООО «Управляющая компания Ленинского района» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савина Т.М.обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мира-31А» о возложении обязанности подать сведения в ООО «Управляющая компания Ленинского района» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Савина Т.М.указала, что она является собственником квартиры № дома № по <адрес> в г.Нижнем Тагиле. До настоящего времени в квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал передавать информацию в ООО «УК Ленинского района» о количестве проживающих в указанной квартире - 1 человек, что не соответствует действительности. Полученные единые счета - квитанции за ..., ..., ... содержат информацию о количестве зарегистрированных - 1 человек. Ответчику представлялась справка о количестве зарегистрированных лиц, в которой указано, что в квартире № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил никто не зарегистрирован.
Местом постоянного проживания истца является квартира № дома № по ул. <адрес> в г.Нижнем Тагиле.
Не считается проживающим в жилом помещении лицо, которое в силу исполнения предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации обязательств по недопущению противоправных действий, которые могут причинить вред общему имуществу в многоквартирном доме либо иным жилым помещениям в этом многоквартирном доме, регулярно посещает принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, с целью проверки состояния жилого помещения на предмет его безопасности.
В соответствии с п. 6 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ обязано соблюдать права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, а не препятствовать им, ставить условия и определять порядок владения, пользования ираспоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, в отношениях с третьими лицами.
Истец Савина Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя - Савину Е.С.
В судебном заседании представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности № 1 от 20 мая 2010 года, сроком по 31 декабря 2011 года,отказалась от исковых требованийк товариществу собственников жилья «Мира-31А» о возложении обязанности подать сведения в ООО «Управляющая компания Ленинского района» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, а также о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи сразрешением спора мирным путем.
Представитель ответчика Зырянов С.Г. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Заслушав заявление представителя истца, позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что представитель истца, обладая правом отказа от иска в соответствии с доверенностью № 1 от 20 мая 2010 г., выданной истцом Савиной Т.М., не настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с разрешением спора мирным путем, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца Савиной Е.С. судом разъяснены положения статей 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от заявленных требований, заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах отказ от исковых требований подлежит принятию судом. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное суд полагает, что уплаченная государственная пошлина по квитанции № от 12 октября 2010 года в размере ... рублей подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Савиной Т.М. от иска ктовариществу собственников жилья «Мира-31А» о возложении обязанности подать сведения в ООО «Управляющая компания Ленинского района» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу№ 2 - 2277/2010 по иску Савиной Т.М. к товариществу собственников жилья «Мира-31А» о возложении обязанности подать сведения в ООО «Управляющая компания Ленинского района» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать Савиной Т.М. подлинник квитанции № от 12 октября 2010 года на сумму ... рублей для предъявления в налоговые органы с целью возврата государственной пошлины в сумме ... рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья -
И.В.Пикина