РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,
при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,
с участием истца РОЩИНОЙ С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-158/2011 по иску РОЩИНОЙ С.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения №232, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области о признании права собственности денежными средствами во вкладах в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер Е., ... г.р., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде компенсаций, начисленных по закрытым счетам № ..., № ..., № ... и № ..., хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», а также по закрытым счетам № ... и № ..., хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», и компенсация на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным счетам в общей сумме ... рублей ... копеек.
РОЩИНА С.Г. обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в Нижнетагильском отделении №232 ОАО «Сбербанк России» (офис №) в порядке наследования по закону после смерти Е..
В предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на компенсации, начисленные на вклады по закрытым счетам Е., в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в дополнительных офисах № и № Нижнетагильского отделения №232 Сбербанка России в порядке наследования по закону.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области.
В обоснование своих требований истец указала следующее. Е.,... года рождения, являлся её отцом. Он был зарегистрирован и проживал в <адрес>, дом №, который принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что она была зарегистрирована и проживала по <адрес> со своей семьей, отец проживал в её доме один. При этом она постоянно приезжала к нему, помогала по хозяйству, разрабатывала земельный участок и занималась посадками овощных культур.
ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, о чем имеется свидетельство о смерти.
Она похоронила отца за счет своих личных денежных средств, а имущество, принадлежащее отцу, перешло в её владение и она фактически приняла наследство, которым распорядилась по своему усмотрению: верхнюю одежду отнесла в церковь, старые изношенные вещи выбросила, фотографии, документы, принадлежащие отцу, оставила на память, остальным имуществом пользуется до настоящего времени, так как мебель и бытовая техника остались в доме. Оплачивает коммунальные услуги и другие расходы, связанные с содержанием дома.
В нотариальные органы с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала о существовании у наследодателя иного имущества, которое могло бы являться предметом наследования.
В ... году ей стало известно, что за возмещение расходов на похороны наследодателя ей полагаются денежные средства в сумме ... рублей. Она обратилась в нотариат и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнетагильского нотариального округа З. ей было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, зарегистрированное в реестре № 1-1229. Согласно данного документа Сбербанку полагалось выплатить ей в возмещение расходов на достойные похороны Е. денежные средства наследодателя в размере ... рублей за счет компенсации на ритуальные услуги по закрытым счетам №, №, № и №, хранящиеся в филиале Нижнетагильского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ №.
С данным постановлением нотариуса она обратилась в Сбербанк за получением денежных средств, но в выплате ей было отказано. Как следовало из письма заместителя управляющего Нижнетагильским отделением Сбербанка России Н. № 07-485 от 09 июня 2007 года, нормативными документами Банка предусмотрено, что выплата данного вида компенсации предусмотрена до истечения шести месяцев со дня смерти вкладчика. Поскольку Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, а постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в осуществлении данной выплаты ей было отказано.
При этом, в отделении Сбербанка №, где ранее находились вклады отца, ей сообщили, что по остаткам во вкладах, будет начисляться компенсация, которую она сможет получить, когда наступит её черед.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации за № 1092 от 25 декабря 2009 года «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», ей к выплате полагается компенсация по закрытым вкладам наследодателя в общей сумме ... рублей ... копеек.
Она вновь обратилась в нотариальные органы с заявлением о выдаче соответствующего документа на получение данной суммы, но получила отказ, так как не смогла доказать наличие родственных отношений с наследодателем. Выяснилось, что в свидетельстве о её рождении в графе «отец» значится прочерк. Она никогда не обращала внимания на отсутствие записи об отце в свидетельстве о рождении, так как знала, что отец у неё есть и живет в её доме.
В дальнейшем она установила следующее. 16 марта 1965 года по решению Пригородного районного суда Свердловской области с Е. в пользу её матери - Б. на её, Р., содержание были взысканы алименты на основании ст.42-3 Кодекса законов о браке, семье и опеке (от 19.11.1926 г.). Она решила истребовать в данном суде решение от 16.03.1965 г. и выяснить основания взыскания алиментов. Но письмом от 13.11. 2010 года Пригородный районный суд известил её о том, что гражданское дело не сохранилось в связи с истечением срока хранения данного дела, при этом выдали заверенную ксерокопию исполнительного листа. Тот факт, что она дочь умершего Е. подтверждается исполнительным листом и свидетелями.
Считает, что фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку, похоронив отца, вступила во владение его имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Других наследников у Е. не имеется.
Истец РОЩИНА С.Г. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей Б., К., К., исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт смерти Е. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пригородного района Свердловской области, запись акта о смерти № (л.д.7).
Факт открытия наследства после смерти Е. подтверждаются сведениями Сбербанка России от 27 декабря 2010 года №, предоставленными по запросу суда, а также копией наследственного дела № за ... год, которое заведено после смерти Е., предоставленного по запросу суда нотариусом г. Н.Тагил З. (л.д.24-32).
Как следует из наследственного дела, завещания на случай своей смерти Е. не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов по похоронам Е. обратилась РОЩИНА С.Г.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась Б., в графе родители указана только мать - Б. (л.д.8).
Согласно копии свидетельства о заключении брака, после вступления в брак, Б. сменила фамилию на РОЩИНУ (л.д.58).
В отношении детей, родившихся до 01 октября 1968 года от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, лишь при условии, что ребёнок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»; п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9). Факт иждивения ребёнка может быть установлен судом как в случае, когда ребёнок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, несмотря на отсутствие записи об отце в её свидетельстве о рождении, она является родной дочерью Е., об этом она знала со слов, как своей матери, так и со слов Е., который до своей смерти признавал себя её отцом. Как она себя помнит, они с отцом жили одной семьей. В детстве отец возил её в отпуск в <адрес>. Покупал ей одежду. Другой семьи и других детей у отца не было. В дальнейшем, когда она уже стала взрослой, родители разошлись, и стали проживать раздельно, но и тогда отец ей помогал материально. Последние годы своей жизни отец жил в её доме, она к нему приезжала, помогала по хозяйству. Когда отец умер, то именно она его похоронила, распорядилась его личными вещами.
Свидетель Б. в судебном заседании показала следующее. Она является матерью РОЩИНОЙ С.Г., отцом которой является Е., и С. его единственный ребенок. Когда она познакомилась с Е. и стала с ним совместно жить, она была замужем. В дальнейшем брак с её первым мужем был расторгнут, но она так официально и не оформила развод, хотя Е. неоднократно просил её об этом, звал замуж. Поэтому, когда родилась С., из-за того, что они не были расписаны, в свидетельстве о её рождении отец не был вписан. Совместно с Е. она прожила около ... лет, потом они разошлись и стали жить отдельно. Когда жили вместе, что у них случались скандалы .... Так, когда С. была маленькая, они в очередной раз разругались, она ушла от него и подала на него в суд на взыскание алиментов на содержание дочери. Он был согласен со взысканием алиментов и по суду до совершеннолетия дочери выплачивал алименты, также и помимо алиментов помогал материально. Когда жили вместе, то бюджет был общий, зарплату домой приносил. Потом, когда они насовсем разошлись, то он стал проживать в С. доме, она его и похоронила. После похорон отца, в ... года С. одежду его раздала, мебель оставила у себя в доме.
Свидетель К. суду показала следующее. Она знает РОЩИНУ С.Г., её мать и также знала её отца Е., как бывших соседей, ранее проживали на одной улице. Знает, что Б. вышла замуж за Е., после чего они стали жить в его доме, потом у них родилась дочь С.. Помнит, как Е. радовался рождению дочери, любил её. Никогда не отказывался от её воспитания, содержал её. Перед его смертью С. ухаживала за ним, а потом похоронила.
Свидетель К. суду показала следующее. Она также жила на одной улице с Б. и Е., знает их дочь С.. С. была её ученицей в начальных классах. Помнит, как Е. постоянно нянчился с дочерью, затем ходил в школу, интересовался учебой дочери, всегда называл её «моя куколка», «моя красавица», да и С. походит на своего отца.
16 марта 1965 года Пригородным районным народным судом Свердловской области было рассмотрено гражданское дело №2-136\1965 год по иску Б. к Е. о взыскании алиментов. Решением суда на основании ст. 42-3 Кодекса законов о браке, семье и опеке с Е. в пользу Б. на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ... рублей ежемесячно до её совершеннолетия, что подтверждается копией исполнительного листа №2-136\1965 года с отметками об удержании из заработной платы Е. алиментов, предоставленного по запросу суда из Пригородного районного суда Свердловской области (л.д.53-54). Само решение суда о взыскании алиментов в архиве суда не сохранилось (л.д.13).
Учитывая пояснения истца, показания свидетелей, а также исполнительный документ, выданный на основании решения суда о взыскании алиментов, суд считает возможным установить признание Е. своего отцовства в отношении РОЩИНОЙ (Б.) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать её родной дочерью Е., поскольку он с рождения последней и до своей смерти признавал себя её отцом. Кроме того, до своего совершеннолетия РОЩИНА (Б.) С.Г. получала от него регулярную, систематическую помощь, которая была одним из основных и постоянных источником её существования.
Таким образом, РОЩИНА С.Г. является наследником Е. первой очереди по закону.
Согласно действующему законодательству, регулирующему наследственные правоотношения, под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Являясь односторонней сделкой (п.2 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления. Наследник, принимающий наследство, не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, призванными к наследованию, нотариусом и т.д.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит. К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности Е. могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое с соответствии с законом не могла принадлежать гражданам.
Согласно абзаца 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельскими показаниями, не оспаривается ответчиками, РОЩИНА С.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца распорядилась его имуществом по своему усмотрению: верхнюю одежду отнесла в церковь, старые изношенные вещи выбросила, фотографии, документы, принадлежавшие отцу, оставила на память, остальным имуществом (мебелью и бытовой техникой) пользуется до настоящего времени, так как она осталась в её доме.
В силу п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взымание платы с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако, приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
Любое действие в отношении хотя бы одной вещи или права, входящих в состав наследственного имущества, в течение шести месяцев со дня открытия наследства будет означать, что наследник принял все наследство. Нельзя принять наследство частично или под каким-либо условием.
В свою очередь, ответчиками не опровергнуты доводы РОЩИНОЙ С.Г. о признании Е. её отцом, а также о присвоении ею личных вещей наследодателя Е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство.
Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что РОЩИНА С.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца Е.
Таким образом, заявленное истцом требование о признании за ней права собственности на денежные компенсации, начисленные по закрытым счетам Е., а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования РОЩИНОЙ С.Г. удовлетворить.
Признать за РОЩИНОЙ С.Г. право собственности на компенсации, начисленные по закрытым счетам № ..., № ..., № ... и № ..., хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», а также по закрытым счетам № ... и № ..., хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России», а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным счетам в общей сумме ... рублей ... копеек в порядке наследования по закону после смерти отца Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей кассационной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - Н.Ю. ОСИПОВА