ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-495/2011 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ХАЛИМОВУ Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ХАЛИМОВУ Р.Р., в котором просит: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ХАЛИМОВЫМ Р.Р. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, согласно которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Кредит ответчику предоставлен путем единовременного перечисления всей суммы кредита на его расчетный счет № и предоставление ХАЛИМОВУ Р.Р. кредитной карты №. Получение ответчиком кредитной карты № подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условиям кредитного договора уплата задолженности по кредиту, процентам на сумму кредита и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ответчиком своевременно не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <...> рублей <...> копеек, платы за пропуск платежей в размере <...> рублей, проценты на просроченный долг в размере <...> рублей <...> копеек. Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) - Кузьминский А.Ф., действующий на основании доверенности № 27 от 24 января 2011 года, выданной исполняющим обязанности председателя правления К. сроком на <...> год, в судебное заседание не явился, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.145, 148). Ответчик ХАЛИМОВ Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ХАЛИМОВЫМ Р.Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифов банка, графика возврата кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,24-30, 31,32,33, 35-36). В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий кредитования ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде равных ежемесячных платежей в сумме <...> рублей, включающих в себя погашение задолженности по основному долгу, сумму начисленных в соответствии с кредитным договором процентов, а также комиссий и плат, предусмотренных Договором и действующими Тарифами. Получение заемщиком суммы кредита подтверждается распиской в получении ХАЛИМОВЫМ Р.Р. карты и пин-кода (л.д.21), выпиской по лицевому счету №, содержащей сведения о дате снятия денежных средств ХАЛИМОВЫМ Р.Р. с кредитной карты (л.д. 47). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования в случае пропуска очередного платежа (платежей) Банк вправе требовать от клиента погашения задолженности, отправив с данной целью требование. Согласно выписки по лицевому счету № заемщиком не соблюдались условия своевременного погашения кредита и уплате процентов по нему с декабря <...> года (л.д. 47-48). Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам за пользованием кредитом. В судебном заседании установлено, что заемщиком в счет погашения кредита и уплате процентов по нему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <...> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <...> рублей <...> копеек, платы за пропуск платежей в размере <...> рублей, проценты на просроченный долг в размере <...> рублей <...> копеек. Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.46). При разрешении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части начисленной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд учитывает следующее. В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту <...> и графика погашения задолженности, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание рассчитывается в размере <...>% от суммы зачисленного на счет клиента и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета применяется с даты предоставления кредита на счет и до полного погашения задолженности клиентом. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <...> рублей <...> копеек суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно тарифам банка, предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета по погашению кредита, а, следовательно, такие действия банка не являются самостоятельной банковской услугой, как того требуется применительно к положениям ст.ст.845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Более того, такой вид комиссии, как комиссия за расчетно-кассовое обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.5 Закона о банках и п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ, обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию, внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя. Таким образом, требования истца о взыскании с ХАЛИМОВА Р.Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, платы за пропуск платежей в размере <...> рублей, проценты на просроченный долг в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2010 года № 005 в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.6). Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейки. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать досрочно с ХАЛИМОВА Р.Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, платы за пропуск платежей в размере <...> рублей, проценты на просроченный долг в размере <...> рублей <...> копеек; и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки, всего <...> рублей <...> копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА