ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием:

представителя государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижнетагильская Государственная социально-педагогическая академия» - ВЛАСОВА В.С., доверенность от 17 мая 2010 года №215-53,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-355/2011 по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижнетагильская Государственная социально-педагогическая академия» к ЩЕРБАКОВОЙ К.М. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2011 года истец государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижнетагильская Государственная социально-педагогическая академия» (далее по тексту - ГОУ ВПО «НТГСПА») обратился в суд с иском к ответчику ЩЕРБАКОВОЙ К.М. о возмещении затрат, связанных с её обучением, в размере <...> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «НТГПСА» и аспирантом НТГСПА НАСОНОВОЙ К. М. был заключен договор, в соответствии с которым НТГСПА обязуется оплатить очное обучение НАСОНОВОЙ К.М. в аспирантуре <...>, а НАСОНОВА К.М. обязуется отработать в НТГСПА после окончания аспирантуры не менее <...> лет.

ГОУ ВПО «НТГСПА» по договору с государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <...> за № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило обучение НАСОНОВОЙ К.М. за первый год обучения в аспирантуре в размере <...> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Во время обучения в аспирантуре, НАСОНОВА К.М., как аспирант, получала в ГОУ ВПО «НТГСПА» стипендию в размере <...> руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май <...> года, всего <...> руб. Затраты ГОУ ВПО «НТГСПА» на обучение НАСОНОВОЙ К.М. в аспирантуре составили в общей сложности <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. заключила брак с Щ. и ей была присвоена фамилия «ЩЕРБАКОВА».

В соответствии с приказом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ЩЕРБАКОВА К.М. окончила аспирантуру и была отчислена из аспирантуры с ДД.ММ.ГГГГ. После окончания аспирантуры ЩЕРБАКОВА К.М. не поступила на работу в НТГСПА.

Представитель истца ГОУ ВПО «НТГСПА» ВЛАСОВ В.С. в судебном заседании исковые требования, основание и предмет иска поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. работала в ГОУ ВПО «НТГСПА» в должности <...>. Была уволена по собственному желанию в связи с поступлением в очную аспирантуру <...>. С ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. была принята на должность <...> ГОУ ВПО «НТГСПА» по совместительству. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При поступлении в очную аспирантуру на основании ученического договора, истец обязался оплатить обучение НАСОНОВОЙ К.М. в аспирантуре. Ответчик, в свою очередь, обязалась пройти обучение в аспирантуре, подготовить кандидатскую диссертацию к октябрю <...> года, а также после окончания аспирантуры, обязалась отработать в академии не менее <...> лет. Однако, после окончания аспирантуры, ответчик на работу в академию не поступила. Фактические затраты истца по обучению ответчика составили за первый год обучения составили <...> рублей. Кроме того, период с октября <...> года по май <...> года ответчик получала стипендию, за данный период времени ответчику была выплачена стипендия в размере <...> рублей. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик ЩЕРБАКОВА К.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.70), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и её неявку в судебное заседание признаёт неуважительной.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

В соответствии со статьями 198, 199 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от производства или с отрывом от производства. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации).

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что НАСОНОВА К.М. состояла в трудовых отношениях с ГОУ ВПО «НТГСПА» в период:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. работала в должности <...>. Была уволена по собственному желанию в связи с поступлением в очную аспирантуру <...>. С ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. была принята на должность <...> ГОУ ВПО «НТГСПА» по совместительству. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.73-84).

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «НТГСПА» и ГОУ ВПО <...>, последний обязался оказать услуги по научно-исследовательским работам <...> слушателей, указанных в приложении к контракту. Стоимость контракта по всем слушателям определена в <...> рубля (л.д.12).

Согласно приложению к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, НАСОНОВА К.М. указана в числе <...> слушателей, которым <...> обязался оказать услуги по научно-исследовательским работам, стоимость её обучения за один год в аспирантуре составила <...> рублей (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3.1. вышеназванного государственного контракта ГОУ ВПО «НТГСПА» оплатило ГОУ ВПО <...> расходы на обучение слушателей, в том счисле ответчика за первый год обучения в аспирантуре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке аспирантов, заключенному между ГОУ ВПО <...> и ГОУ ВПО «НТГСПА», университет принял на себя обязательства повысить квалификацию специалиста НАСОНОВОЙ К.М. через аспирантуру по специальности <...>, а академия обязалась оплачивать стоимость обучения аспиранта. Оплата за 1 год обучения составляет <...> рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «НТГСПА» и аспирантом <...> очной формы обучения НАСОНОВОЙ К.М. заключен ученический договор, по условиям которого ГОУ ВПО «НТГСПА» обязалось, в том числе, оплачивать обучение аспиранта в аспирантуре, выплачивать ему стипендию. НАСОНОВА К.М. обязалась овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной характеристикой специалиста. Подготовить и представить к защите кандидатскую диссертацию к октябрю <...> года. Отработать в НТГСПА после окончания аспирантуры не менее <...> лет. При расторжении договора без согласия академии или без причин, признаваемых законодательством РФ уважительными при увольнении работника по собственному желанию, НАСОНОВА К.М. обязалась обязался возместить академии расходы, связанные с обучением аспиранта в размере <...>% (л.д.14).

За время обучения в аспирантуре, НАСОНОВОЙ К.М. была установлена стипендия в размере <...> рублей в месяц, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

За период с октября <...> года по июнь <...> года включительно НАСОНОВОЙ К.М. выплачена стипендия на общую сумму <...> рублей, что подтверждается расчетными листками (л.д.57-65).

ДД.ММ.ГГГГ НАСОНОВА К.М. заключила брак с Щ., что подтверждается копией записи акта о заключении брака за № отдела ЗАГС <адрес>. После заключения брака НАСОНОВА К.М. сменила фамилию на «ЩЕРБАКОВУ» (68-69).

Согласно копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № по ГОУ ВПО <...>, считается окончившей аспирантуру без представления кандидатской диссертации в диссертационный совет, ЩЕРБАКОВА К.М., аспирант <...>, обучающаяся по договору оплаты с отрывом от производства (очно) по специальности <...>. Отчислена из аспирантуры с ДД.ММ.ГГГГ по основанию: окончание срока обучения (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, ЩЕРБАКОВА К.М., в нарушение условий ученического договора с истцом, после окончания аспирантуры, в ГОУ ВПО «НТГСПА» не трудоустроилась.

Стороной ответчика не представлено доказательств добровольного возмещения затрат за обучение в соответствии с обязательствами ученического договора, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Доказательств уважительности причин не исполнения обязательств по ученическому договору, ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины подтверждается платежным поручением №91667 от 20.01.2011 года на сумму <...> руб. <...> коп.(л.д.4). Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижнетагильская Государственная социально-педагогическая академия» удовлетворить.

Взыскать с ЩЕРБАКОВОЙ К.М. в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижнетагильская Государственная социально-педагогическая академия» <...> рублей в счет возмещения затрат, связанных с обучением, и <...> рублей <...> копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья -     Н.Ю. ОСИПОВА