ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГУСЕВОЙ Ю.В., с участием представителя истца БАЛАБАНОВА О.В., действующего на основании доверенности № 66 АА 0357741 от 18.01.2011 года, удостоверенной нотариусом гор. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за № 530, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-293/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к КОРНЕЕВОЙ В.И., КОРНЕЕВУ А.П. и КОРНЕЕВУ И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя БАЛАБАНОВА О.В., действующего на основании доверенности № 66 АА 0192624 от 04.10.2010 года, удостоверенной Садовской А.В. - временно исполняющей обязанности нотариуса г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за № 14445, выданной на срок до 19.01.2011 года, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Корнеевой В.И., Корнееву А.П., Корнееву И.А., в котором просит: - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене - <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца БАЛАБАНОВ О.В., действующий на основании доверенности № 66 АА 0357741 от 18.01.2011 года, удостоверенной нотариусом гор. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за № 530, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил суд взыскать в солидарном порядке с КОРНЕЕВОЙ В.И., КОРНЕЕВА А.П. и КОРНЕЕВА И. А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене - <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований БАЛАБАНОВ О.В. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» заключило кредитный договор № с КОРНЕЕВОЙ В.И. Согласно условиям указанного договора КОРНЕЕВОЙ В.И. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок <...> месяца. К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора и изменении графика платежей и срока окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ было оформлено личное поручительство физических лиц - КОРНЕЕВА А.П. и КОРНЕЕВА И.А. В период действия договора КОРНЕЕВОЙ В.И. были нарушены обязательства по договору, в частности не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. В счет погашения кредита (основного долга) последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., в счет платежей по процентам поступило ДД.ММ.ГГГГ <...> руб. <...> коп. На основании пункта 7.1 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком Кредит, проценты за пользование Кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случаях: несоблюдения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4 настоящего Договора; нарушения Поручителем условий договора поручительства указанного в п.5 настоящего Договора; несогласия Заемщика с предложением Банка об изменении настоящего Договора, в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно условиям договоров поручительства, КОРНЕЕВ А.П. и КОРНЕЕВ И.А. обязались нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика КОРНЕЕВОЙ В.И. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, КОРНЕЕВОЙ В.И., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком на срок <...> месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых (л.д. 28). К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора, изменении графика платежей и срока окончательного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением нового графика платежей (л.д. 30-31). В соответствии с пунктом 4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита (с учетом дополнительного соглашения о пролонгации кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями (л.д. 29,30-31). Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного Договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. Согласно с пунктом 7.1 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком Кредит, проценты за пользование Кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случаях: несоблюдения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4 настоящего Договора; нарушения Поручителем условий договора поручительства указанного в п.5 настоящего Договора; несогласия Заемщика с предложением Банка об изменении настоящего Договора, в связи с существенным изменением обстоятельств. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договор поручительства № с КОРНЕЕВЫМ А.П. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика платежей по кредитному договору (л.д. 33-34) и № с КОРНЕЕВЫМ И.А. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика платежей по кредитному договору (л.д.35-36). Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно выпискам по счетам (л.д. 16-27), расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. Так, в счет погашения кредита (основного долга) последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, в счет платежей по процентам последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком КОРНЕЕВОЙ В.И. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что заемщиком последнее погашение основного долга по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение процентов по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копеек, из них задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, задолженность по пени <...> рублей <...> копеек, Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 6-7). Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители КОРНЕЕВ А.П., КОРНЕЕВ И.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями в кредитном договоре и договорах поручительства (л.д. 28,30-31,33-34,35-36.). Свои подписи ответчики КОРНЕЕВ А.П. и КОРНЕЕВ И.А. в договорах надлежащим не оспорили, при подписании договоров имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчиков-поручителей не имеется. При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Учитывая компенсационную природу неустойки, а также явную несоразмерность последствиям нарушения, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов с <...> рублей <...> копеек до <...> рублей. Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий. В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 17 ноября 2010 года № 13557245 на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д. 8). Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства. Руководствуясь статьями 12, 194-198,233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с КОРНЕЕВОЙ В.И., КОРНЕЕВУ А.П. и КОРНЕЕВУ И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - <...> рублей; и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА