РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,
при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,
с участием:
истца ГРАЧЕВА Я.В.,
ответчика СОКОЛОВА С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-494\2011 по иску Грачева Я.В. к Соколову С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГРАЧЕВ Я.В. обратился в суд с иском к СОКОЛОВУ С.П. о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек с последующим начислением на дату фактического расчета, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОКОЛОВЫМ С.П. был заключен договор денежного займа на сумму <...> рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 4% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком выдана расписка, выполненная им собственноручно. Срок возврата суммы долга был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул в полном объеме. За период договора займа ответчик за три месяца пользования заемными средствами должен уплатить проценты по договору в размере <...> рублей. Кроме того, на основании ст.811 ГК РФ им насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> рубля. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг.
Ответчик СОКОЛОВ С.П. заявленные истцом требования признал в полном объеме. Пояснил, что факт заключения с истцом договора займа денежных средств не оспаривает, как и не оспаривает факт получения от истца денежных средств. Расписка выдана им. Невозвращение заемных средств связано с затруднительным материальным положением. С расчетом процентов за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы долга, согласен, возражений не имеет.
Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).
Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, СОКОЛОВ С.П. взял в долг у ГРАЧЕВА Я.В. <...> рублей под проценты, в подтверждение чего истцу представил расписку (л.д.13).
Содержание расписки СОКОЛОВА С.П., собственноручное написание которой, ответчиком не оспаривается, позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, то есть по безденежности договор займа им не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из вышеуказанной долговой расписки, СОКОЛОВ С.П. в течение срока действия договора обязался ежемесячно выплачивать ГРАЧЕВУ Я.В.. проценты в размере 4% от суммы займа, что составляет <...> рублей в месяц.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три месяца пользования заемными средствами, насчитаны проценты по договору в сумме <...> рублей.
Расчет процентов по договору займа, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является верным, ответчиком также не оспаривается.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика СОКОЛОВА С.П., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена.
Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере <...> рублей и проценты, установленные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.
Истцом ГРАЧЕВЫМ Я.В. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <...> рубля.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств.
Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен, и является верным.
Однако, требования истца ГРАЧЕВА Я.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат, и подлежат удовлетворению на день рассмотрения дела судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей подтверждается чеком-ордером №0048 от 07 февраля 2011 года (л.д.4).
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <...> рублей <...> копеек исходя из цены иска в сумме <...> рубля (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку судебные издержки в цену иска не входят.
Таким образом, остальная сумма госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки истцом уплачена излишне, и подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, определенном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате услуг представителя на сумму <...> рублей платежными документами не подтверждены, в связи с чем, отсутствуют основания для их возмещения истцу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грачева Я.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова С.П. в пользу Грачева Я.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения суммы основного долга <...> рублей, в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей и в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в возмещение судебных расходов <...> рубля <...> копеек.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья - Н.Ю. ОСИПОВА