РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,
при секретаре ГУСЕВОЙ Ю.В.,
с участием истца МАКАРЕНКО А.В.,
представителя ответчика ФОМИНОЙ Г.В. - адвоката КОЗМЕНКОВОЙ Е.Г., действующей на основании ордера №287330 от 24 февраля 2011 года и удостоверения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-361\2011 по иску МАКАРЕНКО А.В. к ФОМИНОЙ Г.В. о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ и уплатой пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга.
Истец МАКАРЕНКО А.В. обратился в суд с иском к ФОМИНОЙ Г.В. о взыскании неустойки (пени), начисленной за несвоевременный возврат суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец МАКАРЕНКО А.В. заявленные требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он передал ФОМИНОЙ Г.В. в долг денежную сумму в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ...% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств ими был определен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором было установлено соглашение о выплате неустойки в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата ФОМИНОЙ Г.В. суммы займа. В подтверждение договора займа была составлена расписка, выполненная ответчиком собственноручно. В установленный договором срок, ФОМИНА Г.В. долг не вернула, в связи с чем, он в ... года обращался в суд с иском к ФОМИНОЙ Г.В. о возврате суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 11 сентября 2009 года в его пользу была взыскана сумма займа в размере ... рублей. Данное решение суда вступило в законную силу. Требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, он не заявлял. В настоящее время он предъявляет к ответчику требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За год просрочки возврата суммы займа неустойка составляет ... рублей. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере суммы займа, то есть в размере ... рублей и возместить судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик ФОМИНА Г.В., место пребывания которой неизвестно, в судебное заседание не явилась, в качестве представителя ей назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ФОМИНОЙ Г.В. - адвокат КОЗМЕНКОВА Е.Г., исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция ответчика ей не известна.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).
Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ФОМИНА Г.В. взяла в долг у МАКАРЕНКО А.В. ДД.ММ.ГГГГ ... рублей под проценты, в подтверждение чего истцу представила расписку, подлинник которой находится в Ленинском районном суде г. Н.Тагил в материалах гражданского дела №2-1353\2009 (л.д.23).
Решением Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 11 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2009 года, исковые требования МАКАРЕНКО А.В. к ФОМИНОЙ Г.В. о взыскании суммы займа удовлетворены полностью. С ФОМИНОЙ Г.В. в пользу МАКАРЕНКО А.В. взыскана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, что подтверждается копией вышеуказанного решения суда (л.д.22).
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, которая по своей правовой природе является процентами за просрочку возврата денежных средств по договору займа.
Договором сторон определены проценты, которые подлежат взысканию с заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, проценты, начисленные на нарушение срока возврата суммы займа, за вышеуказанный период времени составляют ... рублей.
Однако, ко взысканию с ответчика истцом предъявлены проценты (неустойка) за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, сниженной им до суммы основного долга по договору займа.
Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен и является математически верным (л.д.12).
В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа (неустойки), суд учитывает следующее.
Проценты, начисленные ФОМИНОЙ Г.В. за просрочку возврата суммы долга по договору займа, являются мерой ответственности стороны по договору, то есть штрафной санкцией (неустойкой) за нарушение обязательства со стороны заемщика, в связи с чем, к данному требованию применимы положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание изложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, размер подлежащих уплате процентов по договору займа, а также то, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, суд подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив требования ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока возврата суммы займа с ... рублей до ... рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд подтверждается квитанциями (л.д.2-4,10).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МАКАРЕНКО А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФОМИНОЙ Г.В. в пользу МАКАРЕНКО А.В. ... рублей в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесении решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение вынесено 16 марта 2011 года.
Судья - Н.Ю. ОСИПОВА