РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,
при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,
с участием:
представителя истца ЗАХАРОВА С.Е. - КОРЯКИНОЙ Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г. Н.Тагил Свердловской области М. и зарегистрированной в реестре за №,
представителя ответчика ООО «Стройснаб» - КЛИМЕНКО Е.Г., действующей на основании устава ООО «Стройснаб» и протокола №1\10 внеочередного общего собрания участников ООО «Стройснаб» от 05 июля 2010 года, избранной на должность директора на срок до 05 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-431\2011 по иску Захарова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании суммы долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЗАХАРОВ С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании суммы долга по договорам денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам займа на общую сумму <...> рублей <...> копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАХАРОВЫМ С.Е. и ООО «Стройснаб» был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <...> рублей. Договор займа составлен в письменной форме. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы долга был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <...> рублей. Договор займа составлен в письменной форме. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные средства по обоим договорам займа не вернул в полном объеме. На основании ст.811 ГК РФ истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя. Представителем истцу оказаны следующие юридические услуги - устная консультация, составление искового заявления, подготовка исковых материалов и представительство интересов истца в суде.
Представитель ответчика ООО «Стройснаб» - КЛИМЕНКО Е.Г. заявленные истцом требования и требования по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя признала в полном объеме. Пояснила, что факт заключения с истцом договоров займа денежных средств не оспаривает, как и не оспаривает факт передачи и поступления заемных денежных средств в кассу ответчика. Невозвращение заемных средств связано с финансовыми затруднениями ответчика. В ближайшее время долг постараются погасить. С расчетом процентов за пользование денежными средствами согласна.
После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 395, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером №0177 от 26 января 2011 года (л.д.2).
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> руб. подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру №3 от 14 января 2011 года (л.д.32).
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя представителем ответчика также признаны в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу Захарова С.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения суммы основного долга <...> рублей и в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рубля <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения суммы основного долга <...> рублей и в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейку и в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
<...>
<...> Судья - Н.Ю. ОСИПОВА