ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием
истца Толмачевой А.В.,
представителя истца - адвоката Багаевой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043637 от 06.10.2010 г.
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1995/10 по иску Толмачевой А.В. к Толмачеву О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева А.В. обратилась в суд с иском к Толмачеву О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Толмачевым О.П., совместная жизнь у них не сложилась, в настоящее время они проживают раздельно. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ... г., в период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор. Согласно п. 6 данного договора любые доходы, полученные супругами в период брака, признаются личной собственностью того из супругов, который их получил. В период брака она приобрела на свои личные денежные средства следующее имущество: портал деревянный резной для камина - в ... г., оценивает в ... руб., электроочаг «Dimplex» - ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в ... руб., холодильник «Vestfrost» - ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в ... руб., варочная стеклокерамическая поверхность «Занусси» - ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в ... руб., встраиваемая электрическая духовка «Занусси» - ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в ... руб., люстра хрустальная - в ... г., оценивает в ... руб., люстра хрустальная - в ... г., оценивает в ... руб., стол компьютерный - в ... г., оценивает в ... руб., телефон - в ... г., оценивает в ... руб., душевая кабина «Victoria» - ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в ... руб., портьеры с тюлем - в ... г., оценивает в ... руб., портьеры с тюлем - в ... г., оценивает в ... руб., шторы - в ... г., оценивает в ... руб., гардина резная дерево - в ... г., оценивает в ... руб., раковина для умывания с зеркалом - в ... г., оценивает в ... руб.
Все перечисленное имущество находится у ответчика по адресу: г. Нижний Тагил <адрес>. В этой квартире они проживали совместно до прекращения брачных отношений, доступа в квартиру она не имеет, в настоящее время имуществом пользуется ответчик.
Просит истребовать у ответчика в свою пользу вышеперечисленное принадлежащее ей имущество.
В судебном заседании истец Толмачева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, фактически брачные отношения и совместная жизнь с ответчиком прекращены в ... г. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с п. 6 которого любые доходы, полученные супругами в период брака, признаются личной собственностью того из супругов, который их получил. В период совместного проживания она работала на ..., а также занималась предпринимательской деятельностью, поэтому имела стабильный личный доход. Ответчик в период совместно проживания имел временные заработки, периодически не работал. На средства, полученные от личного дохода, она самостоятельно приобрела все спорное имущество, которое до настоящего времени находится в квартире ответчика по адресу: г. Нижний Тагил <адрес>, где они проживали совместно. Ключей от квартиры у нее нет, ответчик препятствует ей в распоряжении имуществом, в добровольном порядке передать ей спорное имущество ответчик отказывается.
Представитель истца Багаева О.Н. доводы, изложенные истцом, поддержала, просила исковые требования истца удовлетворить полностью. Пояснила суду, что, поскольку между сторонами заключен брачный договор, в соответствии с которым любые доходы, полученные супругами в период брака, признаются личной собственностью того из супругов, который их получил, то имущество, приобретенное на личные средства Толмачевой А.В., принадлежит ей, подлежит истребованию из владения ответчика и передаче истцу.
Ответчик Толмачев О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик получил судебную повестку 14.10.2010 г. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толмачева О.П. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Свидетель С. суду показала, что Толмачева А.В. является ее дочерью. Дочь проживала совместно с ответчиком вначале без регистрации брака, потом они зарегистрировали брак. После заключения брака Толмачева Л.В. и Толмачев О.П. заключили брачный договор, так как ответчик не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками, а ее дочь работала ... на ... и занималась предпринимательской деятельностью. Все вещи, указанные истцом, были приобретены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где дочь проживала совместно с ответчиком. Все эти вещи были приобретены на личные доходы дочери, так как у ответчика практически не было самостоятельного дохода. Толмачева А.В. выбирала и приобретала вещи сама, ей это известно, так как она сама помогала дочери в выборе вещей. После того, как дочь и ответчик перестали проживать совместно, вещи остались в квартире ответчика, он не дает возможности забрать вещи, хотя дочь неоднократно пыталась это сделать, ключей от квартиры у дочери нет.
Свидетель Р. суду показала, что Толмачева А.В. является ее знакомой. Ей известно, что в ... годах Толмачева А.В. занималась предпринимательской деятельностью - ..., от этого вида деятельности имела постоянный доход. В ... г. Толмачева А.В. приобретала ткань для штор и заказывала шторы на 2 окна, оплачивала стоимость ткани и пошива штор Толмачева Л.В.
Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Толмачевой А.В. к Толмачеву О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4). С государственной регистрацией брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В соответствии с ч.1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместно собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, который удостоверен нотариусом Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Б., зарегистрирован в реестре за № 1 - 14067, следовательно, между сторонами был установлен договорный режим имущества супругов (л.д. 5). Согласно п.6 брачного договора любые доходы, полученные супругами в период брака, признаются личной собственностью того из супругов, который их получил.
В обоснование исковых требований истец Толмачева А.В. пояснила суду, что все спорное имущество - портал деревянный резной для камина, электроочаг «Dimplex», холодильник «Vestfrost», варочная стеклокерамическая поверхность «Занусси», встраиваемая электрическая духовка «Занусси», люстра хрустальная, люстра хрустальная, стол компьютерный, телефон, душевая кабина «Victoria», портьеры с тюлем, портьеры с тюлем, шторы, гардина резная деревянная, раковина для умывания с зеркалом - приобретено ею в период брака на доходы, полученные ею лично, в связи с чем она считает данное имущество своей собственностью. Суд соглашается с данным доводом истца. При этом суд учитывает, что объяснения истца об обстоятельствах приобретения спорного имущества на ее личные доходы подтверждается справками о доходах физического лица - Толмачевой А.В. за ... г, ... г., из которых видно, что в указанный период она работала в ..., общая сумма ее дохода за ... г. составила ... руб. ... коп., за ... г. - ... руб. ... коп.; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что Толмачева А.А. (добрачная фамилия - С.) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах. Кроме того, факт приобретения спорного имущества истцом подтверждается представленными документами - гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на душевую кабину «Victoria», товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками на холодильник «Vestfrost», кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на варочную стеклокерамическую поверхность и встраиваемую электрическую духовку, в которой указаны сведения о заказчике - Толмачева А.В., инструкцией по установке и использованию, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на электроочаг «Dimplex», нахождение оригиналов указанных документов у истца Толмачевой А.В. свидетельствует о приобретении этого имущества истцом. Факт приобретения истцом имущества, на которое суду не представлены документы, подтверждается показаниями свидетелей С. и Р., показавших суду, что спорное имущество приобреталось Толмачевой А.В. на ее средства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом направлены ответчику копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования истца, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 сентября 2010 г., которые ответчик получил 28 сентября 2010 г,, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик Толмачев О.П.. не предоставил суду каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно иска.
Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами был установлен договорный режим имущества супругов, а именно, раздельной собственности супругов, спорное имущество приобретено на доходы истца и в соответствии с условиями брачного договора являются ее собственностью.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что после прекращения брачных отношений - с ... г. стороны совместно не проживают, спорное имущество находится в квартире ответчика по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил <адрес>, истец Толмачева А.В. не имеет доступа в данную квартиру, и ответчик препятствует ей в распоряжении принадлежащим ей имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Толмачевой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... руб. подтверждается квитанцией от 10.09.2010 г. (л.д. 3), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Толмачевой Л.В. к Толмачеву О.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ответчика Толмачева О.П. передать истцу Толмачевой А.В. портал деревянный резной для камина, электроочаг «Dimplex», холодильник «VestfrostSW 350MCAME» №, варочную стеклокерамическую поверхность «Занусси», встраиваемую электрическую духовку «Занусси», люстру хрустальную, люстру хрустальную, стол компьютерный, телефон, душевую кабину «Victoria», портьеры с тюлем, портьеры с тюлем, шторы, гардину резную деревянную, раковину для умывания с зеркалом.
Взыскать с Толмачева О.П. в пользу Толмачевой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ими копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья - И.В. Пикина