ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием представителя истца МАКСИМОВОЙ Н.Н., действующей на основании доверенности № 66 АА 0483526 от 10 марта 2011 года, выданной на срок до 13.05.2011 года, удостоверенной САДОВСКОЙ А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Беспаловой С.А., и зарегистрированной в реестре за № 3289, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-664/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ДУБИНИНОЙ О.С. и ДУБИНИНОЙ Т.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя Щербакову О.В., действующую на основании доверенности 66 АА 0357735, удостоверенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Беспаловой С.А., зарегистрированной в реестре за № 524, обратилось в суд с иском к ДУБИНИНОЙ О.С. и ДУБИНИНОЙ Т.В., в котором просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска судом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, из которых задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рубль <...> копейки, пени - <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В судебном заседании представитель истца МАКСИМОВА Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ДУБИНИНОЙ О.С. и ДУБИНИНОЙ Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска судом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, из которых задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рубль <...> копейки, пени - <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Дубининой О.С. заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей на условиях возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору Дубинина Т.В. предоставила Банку поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Дубининой О.С. всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполняются. От исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уклоняется, поручитель также не имеет намерений исполнить свои обязательства добровольно. Ответчики ДУБИНИНА О.С. и ДУБИНИНА Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений на иск не представили. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и жительства надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и ДУБИНИНОЙ О.С., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком на срок <...> месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых (л.д.20-23). В соответствии с пунктом 2.2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями (л.д. 20,24-26). Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26,27). В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного Договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ДУБИНИНОЙ Т.В. (л.д. 28-30). Поручитель обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно выпискам по счетам (л.д.6-11), расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему октября <...> года. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что заемщиком последнее погашение основного долга и процентов по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, из которых задолженность по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рубль <...> копейки, пени - <...> рубля <...> копеек. Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 5). Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель ДУБИНИНА Т.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью в кредитном договоре и договоре поручительства. Свою подпись ответчик ДУБИНИНА Т.В. в договорах надлежащим не оспорила, при подписании договоров имела возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителя не имеется. При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Однако, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), удовлетворению не подлежат, и подлежат удовлетворению на день рассмотрения дела судом, по представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 11 марта 2011 года № 47711166 на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д.4). Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить полностью. Взыскать досрочно в солидарном порядке с ДУБИНИНОЙ О.С. и ДУБИНИНОЙ Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам - <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - <...> рубль <...> копеек; и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рубль <...> копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА