ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием: представителя истца ИП ШААБ В.А. - НИКОЛАЙЧУК Л.М., действующей на основании доверенности 66 АА 0360134 от 11 апреля 2011 года, удостоверенной нотариусом г. Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н., и зарегистрированной в реестре за №2453, представителя истца ИП ШААБ В.А. - МАСЮК С.В., действующего на основании доверенности 66 АА 0483528 от 10 марта 2011 года, удостоверенной Садовской А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Беспаловой С.А., и зарегистрированной в реестре за №3295, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-667\2011 по иску индивидуального предпринимателя ШААБ В.А. к СОЛОМАТИНУ А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ШААБ В.А. обратилась в суд с иском к СОЛОМАТИНУ А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска проценты истцом определены в сумме <...> рубля <...> копеек, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Респект» и СОЛОМАТИНЫМ А.В., с расчетного счета № <...>, принадлежащего ИП ШААБ В.А. (договор банковского счета № между <...> и ИП ШААБ В.А., извещение об открытии указанного счета приложены), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в сумме <...> рубль на расчетный счет ООО «Респект» № за СОЛОМАТИНА А.В. за автомобиль <...> (договор купли-продажи автомобиля приложен). СОЛОМАТИН А.В. неосновательно приобрел имущество за счет истца, в силу чего, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, унего возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенного. 7 февраля 2011 года СОЛОМАТИНУ А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена письменная претензия с требованием об уплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Уведомление вернулось отправителю, из чего можно сделать вывод о том, что адресат получил данную претензию, однако ответчик мер по погашению задолженности не принял. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»: «если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплате кредитору денежных средств». Руководствуясь указанными выше нормами, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп.; ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявление в размере <...>%; <...> дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. <...> коп. Всвязи с необходимостью обращения за оказанием юридической помощи по написанию претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в суде, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В судебное заседание истец ШААБ В.А. не явилась, направив в суд своих представителей. В судебном заседании представитель истца - МАСЮК С.В., заявленные предмет и основания иска поддержал, уточнив при этом требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суду пояснил следующее. В силу длительного знакомства, истец по просьбе ответчика произвела за него частичную оплату стоимости приобретенного СОЛОМАТИНЫМ А.В. по договору купли-продажи автотранспортного средства. Денежные средства были списаны путем безналичного расчета с банковского счета истца на расчетный счет ООО «Респект». После чего, у ответчика возникла обязанность возместить истцу денежную сумму, поскольку между ними не было никаких долговых либо иных обязательств, во исполнение которых истец должна была бы ответчику какие-либо денежные средства. Однако, спорная денежная сумма до настоящего времени истцу не возвращена. Поскольку ответчик приобрел имущество за счет истца, денежная сумма в размере <...> рубль является его неосновательным обогащением, и подлежит возмещению истцу. В дар либо в целях благотворительности данные денежные средства ответчику истцом также не передавались. Кроме того, вследствие уклонения ответчика от возврата неосновательного обогащения, просит взыскать с СОЛОМАТИНА А.В. в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ по день вынесения судом решения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты составляют <...> рубля <...> копейки. Для истца денежная сумма, составляющая неосновательное обогащение ответчика, является значительной. В результате уклонения ответчика от возврата денежных средств, истец, являющаяся индивидуальным предпринимателем, длительное время не может ими пользоваться, вложить их в развитие своего бизнеса, строящегося на денежном обороте, не получает с них доход. Длительное время не обращалась к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученного, поскольку надеялась на урегулирование возникшего спора в досудебном порядке. Также просит возместить истцу понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы по оплате госпошлины. Представитель истца - НИКОЛАЙЧУК Л.М. поддержала доводы в обоснование исковых требований, изложенные представителем МАСЮК С.В.. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик СОЛОМАТИН А.В. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Представитель третьего лица на стороне ответчика - ООО «Респект» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Причину неявки суду не сообщил. Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского счета, в <...> на имя индивидуального предпринимателя ШААБ В.А. открыт банковский счет № для расчетно-кассового обслуживания последней, что подтверждается копией вышеуказанного договора, копией извещения об открытии расчетного счета, копиями свидетельств о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе и постановке на учет в налоговом органе (л.д.5-6, 8-13). Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) с расчетного счета ИП ШААБ В.А. произведена оплата за СОЛОМАТИНА А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубль на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Респект». Поскольку иное не доказано ответчиком, судом на основании объяснений стороны истца, сделан вывод о том, что оплата в размере <...> рубля произведена ИП ШААБ В.А. за СОЛОМАТИНА А.В. за приобретение последним в ООО «Респект» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <...>. При таких обстоятельствах <...> рубль, являются неосновательным обогащением ответчика - сбережение собственных денежных средств за счет другого лица, без установленных законом или сделкой оснований. Неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя или самого потерпевшего. Следовательно, у истца возникло право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, а у ответчика - обязанность возвратить истцу неосновательно сбереженное. Таким образом, поскольку на стороне ответчика имеет место неосновательное сбережение имущества за счет другого лица, постольку требования истца о взыскании <...> рубля подлежат удовлетворению. Каких - либо возражений по предъявленным истцом требованиям ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательства возврата спорной денежной суммы либо доказательств наличия оснований к отказу истцу в возмещении неосновательного обогащения (передачи истцом денежных средств в дар, либо с благотворительной целью) (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из ставки рефинансирования <...>% годовых. Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы неосновательного денежного обогащения в полном объеме не было исполнено, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства. Представленный представителями истца расчет процентов (л.д.53), судом проверен и принимается в части примененной в расчете ставки рефинансирования и денежной суммы, с которой насчитаны проценты. По мнению суда, расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, должен быть произведен следующим образом. Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют <...> рублей <...> копейки рубля из расчета: <...> рубль (сумма неосновательного обогащения) х <...>% (размер процентов за один день просрочки - <...>% годовых : <...> банковских дней) х <...> дней просрочки возврата суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Проценты, начисленные СОЛОМАТИНУ А.В. за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения, являются мерой ответственности ответчика за неисполнение денежного обязательства, то есть штрафной санкцией (неустойкой), в связи с чем, к данному требованию применимы положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание изложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, размер подлежащих уплате процентов, а также то, что истцом (его представителями) не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения, суд подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив требования ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <...> рублей. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <...> рублей <...> копейки. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд подтверждается чеком - ордером №0010 от 11 марта 2011 года (л.д.1а). Также, истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> руб. подтверждаются копией договора 13\11 от 4 февраля 2011 года на оказание юридических услуг и квитанцией от 4 февраля 2011 года (л.д.55-57). Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере <...> руб., при этом суд учитывает объем предоставленных представителем юридических услуг: составление претензии, искового заявления, представительство в суде, а также длительность судебных заседаний и сложность рассматриваемого гражданского дела. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя ШААБ В.А. удовлетворить частично. Взыскать с СОЛОМАТИНА А.В. в пользу индивидуального предпринимателя ШААБ В.А. неосновательное обогащение в размере <...> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА