РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием: истца БЕЛЬКОВОЙ Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286\2011 по иску БЕЛЬКОВОЙ Е.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, БЕЛЬКОВУ Э.Г., ОНУФРИЕНКО М.Г. и муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю гаражного бокса, включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2010 года БЕЛЬКОВА Е.И. обратилась в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, БЕЛЬКОВУ Э.Г. и ОНУФРИЕНКО М.Г. о признании права собственности на ... доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>, как на имущество, приобретенное в период брака и о включении второй ... доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес> в наследственную массу после смерти Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 1 февраля 2011 года от истца БЕЛЬКОВОЙ Е.В. поступило уточненное исковое заявление к тем же ответчикам, в котором она просит признать за ней право собственности на ... доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>, как на имущество, приобретенное в период брака и на ... доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес> в порядке наследования после смерти супруга - Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Б.. Наследниками по закону после его смерти является она, как супруга умершего, и двое его детей - БЕЛЬКОВ Э.Г. и ОНУФРИЕНКО М.Г.. После смерти Б. открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>. Указанное имущество было приобретено Б. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с истцом, на их совместные денежные средства. Спорное имущество было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. (покупатель) и Высокогорским рудоуправлением (продавец). На момент заключения договора, гаражный бокс принадлежал Высокогорскому рудоуправлению на основании землеотводных документов. Нотариусом г. Н.Тагил КОНОВАЛОВОЙ Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с тем, что договор купли-продажи не был зарегистрирован в БТИ. После заключения договора купли-продажи, она и её супруг владели и пользовались спорным имуществом, оплачивали коммунальные и иные платежи по нему. 14 января 2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено ОАО «ВГОК». 16 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Нижний Тагил». В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее. С ... года она состояла в зарегистрированном браке с Б. Брачный договор между ними не заключался. В период брака, в ... году, ими на совместные денежные средства был приобретен гаражный бокс во дворе жилого дома № по <адрес> в г. Н.Тагил. Данный гаражный бокс был приобретен ими по договору купли-продажи, который заключен между Б. и Высокогорским рудоуправлением. Денежные средства за покупку гаража в размере ... рублей были внесены её мужем в кассу Высокогорского рудоуправления в день заключения договора купли-продажи. На протяжении всего этого времени их семья владела и пользовалась данным гаражным боксом, хранят там транспортное средство. После смерти мужа она и двое его детей обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б. На часть имущества им были выданы соответствующие свидетельства, но в выдаче свидетельства о праве на гаражный бокс им было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи своевременно не прошел регистрацию в БТИ. Поскольку гаражный бокс был приобретен в период брака, то её доля в этом имуществе, как в общем имуществе супругов, составляет ... доли. Как наследник после смерти Б. она имеет право претендовать на ... от второй ... доли, то есть на ... доли гаража после смерти мужа. Строительство гаража осуществлялось в ... году Высокогорским рудоуправлением. Семья мужа с ... года пользовалась гаражом по договору аренды или найма, она точно не помнит, а ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели в собственность спорный гаражный бокс у Высокогорского рудоуправления по договору купли-продажи. В период приобретения гаражного бокса, он являлся гаражным боксом под № из четырех боксов, которые объединены одной общей крышей. В дальнейшем к этим гаражам были пристроены ещё гаражные боксы, в связи с чем, по плану БТИ, спорному гаражному боксу был присвоен условный номер .... Просила удовлетворить заявленные требования. Ответчики БЕЛЬКОВ Э.Г. и ОНУФРИЕНКО М.Г. в судебное заседание не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении проведения судебного разбирательства суду не заявили. В судебном заседании от 16 февраля 2011 года суду пояснили, что заявленные истцом требования признают в полном объеме, подтвердив, что спорный гаражный бокс был приобретен супругами БЕЛЬКОВЫМИ ... и Е.И. в период брака. Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области и муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении проведения судебного разбирательства суду не заявили. Представитель третьего лица на стороне ответчиков - ОАО «ВГОК» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменный отзыв, в котором указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ВГОК». В письменном отзыве по иску также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований БЕЛЬКОВОЙ Е.И., гаражный бокс № в квартале № по <адрес> в районе жилого дома № в городе Нижний Тагил был продан Высокогорским рудоуправлением до приватизации предприятия, этот объект недвижимого имущества не вошел в План приватизации, на данный момент общество не обладает никакими правами на данный гаражный бокс (л.д.54,57). Третье лицо на стороне ответчиков - нотариус г.Н.Тагил КОНОВАЛОВА Е.В. не явилась, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.110). На основании пунктов 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. (л.д.5). Факт родственных отношений между наследодателем Б. и БЕЛЬКОВОЙ Е.И., как между супругами, подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6). Кроме истца, наследниками по закону после смерти Б. также являются его дети - БЕЛЬКОВ Э.Г. и ОНУФРИЕНКО М.Г., что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-50). ДД.ММ.ГГГГ БЕЛЬКОВА Е.И. и БЕЛЬКОВ Э.Г., а ДД.ММ.ГГГГ ОНУФРИЕНКО М.Г. обратились к нотариусу г. Н.Тагил КОНОВАЛОВОЙ Е.В. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Б., в том числе с просьбой о включении в наследственную массу гаражного бокса № по <адрес>, в чем им было отказано, поскольку наследодателями не были представлены правоустанавливающие документы на указанный гараж, что также подтверждается материалами наследственного дела. На основании статьи 105 Гражданского Кодекса РСФСР, в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 года, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество наследуется по закону и по завещанию. Имущество наследуется по закону при отсутствии завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д. В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе признаются равными. Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленным настоящим Кодексом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Высокогорским рудоуправлением и Б. заключен договор купли-продажи шлакоблочного гаражного бокса площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> за ... рублей. Оплата приобретенного гаражного бокса произведена Б. в тот же день, что подтверждается квитанцией (л.д.7, дл.7 оборот). Согласно ст.44 Гражданского кодекса РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 04.08.66 года, сделки государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. Договор купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ по форме соответствует требованиям законодательства и ни одной из сторон не оспорен. Его исполнение подтверждается поэтажным планом строения - дома по <адрес>, согласно которому во дворе этого дома расположены 4 гаражных бокса (л.д.124). Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Н.Тагил, на топографическом плане города имеются гаражные боксы, расположенные в квартале № во дворе дома № по <адрес> (л.д.117, 128-129). В соответствии с ответом СОГУП «ОГЦТИРН» СО филиал «Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 7 октября 2009 года, земельный участок для строительства жилого дома (литера А - по плану БТИ) по <адрес>, во дворе которого находятся четыре гаражных бокса (литеры г-гЗ - по плану БТИ), был предоставлен для строительства жилого дома Высокогорскому Рудоуправлению на основании решения исполнительного комитета Горсовета от 10 февраля 1948 года №131 по акту о предоставлении земельного участка от 03 ноября 1949 года №940. Документов о разрешении строительства гаражных боксов в материалах инвентарного дела нет. Первичная техническая инвентаризация упомянутых гаражных боксов проведена БТИ в 1955 году. Сведений о собственниках указанных гаражных боксов в инвентарном деле нет, что подтверждается и карточкой технического учета на этот гаражный бокс (л.д.119). В соответствии с ответом СОГУП «ОГЦТИРН» СО филиал «Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 25 марта 2011 года зарегистрировано право собственности К. на гаражный бокс № в районе жилого дома № по <адрес> (л.д.111). Согласно приказу Департамента металлургической промышленности Министерства промышленности РСФСР №108 от 24 августа 1992 года, Высокогорское рудоуправление переименовано в Высокогорский горно-обогатительный комбинат (л.д. 55). По решению комитета по управлению государственным имуществом государственное предприятие «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в 1993 году преобразован в акционерное общество открытого типа «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», которое сделку купли-продажи гаражного бокса не оспорило, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку при акционировании это имущество не вошло в План приватизации и никакими правами на это имущество Общество не обладает (л.д.54,57). В период с 1991 года к имеющимся четырем гаражным боксам во дворе дома № по <адрес> с обеих сторон были пристроены еще два гаражных бокса, что следует из пояснений истца, ответчиками не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела фотографией данных гаражных боксов (л.д.127). В результате пристроя гаражных боксов, произошла перенумерация гаражных боксов, и согласно справки №8-4803 от 16.12.2010 года, кадастрового паспорта помещения от 16 декабря 2010 года, выданных СОГУП «ОГЦТИРН» СО филиал «Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д.9, 11-12) спорному гаражному боксу присвоен условный номер на поэтажном плане за №. Названные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс площадью ... кв.м. в квартале № у дома № по <адрес> перешло к супругам БЕЛЬКОВЫМ ... и Е.И.. Таким образом, суд считает, что супруги БЕЛЬКОВЫ, хотя юридически не оформили свое право собственности на гаражный бокс, но фактически оба являлись его собственниками в равных долях, следовательно, БЕЛЬКОВОЙ Е.И., являющейся пережившей супругой, принадлежит на праве общей долевой собственности на ... доля спорного гаражного бокса, как в совместном имуществе. С учетом данного обстоятельства, вопрос о распределении наследства между наследниками наследодателя Б. подлежит разрешению с учетом права БЕЛЬКОВОЙ Е.И. на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (статьи 33,34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из вышеизложенного, включению в состав наследства Б., оставшееся после его смерти подлежит включению ... доля спорного гаражного бокса. После смерти наследодателя Б. нотариусом М. заведено наследственное дело, в соответствии с которым его супруга БЕЛЬКОВА Е.И., сын БЕЛЬКОВ Э.Г. и дочь ОНУФРИЕНКО М.Г. заявили о себе как о наследниках по закону на оставшееся имущество в виде ... доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Сбербанка России, ... доли квартиры под № в доме № по <адрес> в городе Нижнем Тагиле, и автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных долях. БЕЛЬКОВОЙ Е.И. также выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на ... долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Сбербанка России (л.д.41-50). В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку суд пришел к выводу о том, что ... доля спорного гаражного бокса находилась в собственности Б. и наследники первой очереди по закону после его смерти - БЕЛЬКОВА Е.И., БЕЛЬКОВ Э.Г. и ОНУФРИЕНКО М.Г. приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, они приняли и наследственное имущество в виде ... доли гаражного бокса под условным № в районе жилого дома № по <адрес>, в квартале № в городе Нижний Тагил. При таких обстоятельствах исковые требования о признании за БЕЛЬКОВОЙ Е.И. права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности супругов и на ... долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Б. на гаражный бокс под условным № в районе жилого дома № по <адрес>, в квартале № в городе Нижний Тагил подлежат удовлетворению. Требование о восстановлении срока для принятия наследства, БЕЛЬКОВОЙ Е.И. заявлено излишне. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336,338 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования БЕЛЬКОВОЙ Е.И. удовлетворить. Включить в состав наследства Б., оставшееся после его смерти, ... долю гаражного бокса под условным номером ... площадью ... кв.метра, расположенного в квартале № в районе жилого дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. Признать право собственности БЕЛЬКОВОЙ Е.Г. на ... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс под условным номером ... площадью ... кв.метра, расположенный в квартале ... в районе жилого дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, как на имущество, приобретенное супругами в период брака; и на ... долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс под условным номером ... площадью ... кв.метра, расположенный в квартале ... в районе жилого дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти мужа - Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области. Судья - Н.Ю.ОСИПОВА