РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием представителя истца МАКСИМОВОЙ Н.Н., действующей на основании доверенности № 66 АА 0483526 от 10 марта 2011 года, выданной на срок до 13.05.2011 года, удостоверенной С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Б., и зарегистрированной в реестре за № 3289, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-665/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к АКОПЯН Х.А., АКОПЯН Г.А. и АКОПЯН А.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя Щербакову О.В., действующую на основании доверенности 66 АА 0357735, удостоверенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Б., зарегистрированной в реестре за № 524, обратилось в суд с иском к АКОПЯН Х.А., АКОПЯН Г.А., АКОПЯН А.Х. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором просит: - взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубль ... копейки, из которых задолженность по кредиту - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копейка, пени - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца МАКСИМОВА Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила суд взыскать в солидарном порядке с АКОПЯН Х.А., АКОПЯН Г.А., АКОПЯН А.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубль ... копейки, из которых задолженность по кредиту - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копейка, пени - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Акопяном Х.А. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Акопян Г.А., Акопян А.Х. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Акопян Х.А. всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, поручители также не имеют намерений исполнить свои обязательства добровольно. Ответчики АКОПЯН Х.А., АКОПЯН Г.А. и АКОПЯН А.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (л.д. 90-92). В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и АКОПЯНОМ Х.А., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... рублей сроком на срок 24 месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых (л.д.28-30). В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями по ... рублей ... копеек, последний платеж ... рублей ... копейки (л.д. 28-30). Получение заемщиком суммы кредита в размере ... рублей подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного Договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было заключено два договора поручительства № с АКОПЯН Г.А. и № с АКОПЯН А.Х. (л.д.33,34). Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно выпискам по счетам (л.д. 6-19), расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком с ноября ... года нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, с мая ... года обязательства не исполняются в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени. В судебном заседании установлено, что заемщиком последнее погашение задолженности по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубль ... копейки, из которых сумма остатка ссудной задолженности - ... рубля ... копеек, проценты по кредиту - ... рублей ... копейка, пени - ... рублей ... копеек. Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 5). Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Срок действия поручительства считается неустановленным при наличии в договоре условия о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. Следовательно, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АКОПЯН Г.А., и в договоре поручительства №, заключенного с АКОПЯН А.Х., срок действия договоров отсутствует, поэтому каждый из поручителей отвечает в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, который определен в пункте 1.3 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен к поручителям АКОПЯН Г.А. и АКОПЯН А.Х. 14 марта 2011 года, а должен быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок является пресекательным, т.е. не относится к срокам исковой давности, и по его истечении поручительство прекращается. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет ответчика АКОПЯН Х.А. В иске к поручителям АКОПЯН Г.А. и АКОПЯН А.Х. следует отказать. Однако, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), удовлетворению не подлежат, и подлежат удовлетворению на день рассмотрения дела судом, по представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер пени до ... рублей. Принятием решения суда о взыскании с ответчика АКОПЯН Х.А. задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчика АКОПЯН Х.А. наступление иных последствий. В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 10 марта 2011 года № 47321992 на сумму ... рублей ... копеек (л.д. 4). Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика АКОПЯН Х.А. Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично. Взыскать АКОПЯНА Х.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: сумму остатка ссудной задолженности - ... рубля ... копеек, проценты по кредиту - ... рублей ... копейка, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - ... рублей; и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к АКОПЯН Г.А. и АКОПЯН А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей кассационной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - Н.Ю. ОСИПОВА