ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н., при секретаре Путиловой Е.А., с участием: представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» -Максимовой Н.Н., действующей на основании доверенности удостоверенной 13.05.2011 года Беспаловой С.А., нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области, зарегистрированной в реестре за № 6559, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркас», Иванкову И.М., Лопневу Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Ремонт», о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркас», Иванкову И.М., Лопневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <...> рубля <...> коп., в том числе: остатка ссудной задолженности - <...> руб.; процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Баркас», с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ООО «Баркас» был предоставлен кредит в размере <...> рублей, под <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленному графику, на срок <...> месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок окончательного исполнения обязательства, был пролонгирован по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредита заемщика были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванковым И.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лопневым Н.В.. Также в обеспечение кредитного договора между Банком и ООО «ОСТ-Ремонт» ДД.ММ.ГГГГ заключен: договор залога № автомобиля <...> залоговой стоимостью <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Между Банком и ООО «Баркас» заключен договор залога имущества №: <...>, залоговой стоимостью <...> рублей; № товаров в обороте залоговой стоимостью <...> рублей. ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по кредитному договору ООО «Баркас» был выдан кредит, на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Банком суммы предоставленного кредита, в размере <...> рублей, с ссудного счета № на расчетный счет заемщика № в ОАО <...>. В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, с февраля <...> г., нарушаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему: систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленному графику уплаты ссудной задолженности. Произведены частичные гашения сумм задолженности (учтенные в расчете задолженности к настоящему заявлению). С июля <...> г. обязательство не исполняется в полном объеме. В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Представителями банка неоднократно, с ответчиками, проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей ее погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает. На основании п. 10.1. договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора. В соответствии с п. 8.1. кредитного договора, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условий договоров поручительства, Иванков И.М. и Лопнев Н.В. обязались нести солидарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Баркас» (п.1.1., п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства). На основании п. 1.2., п. 8. договоров о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору с предусмотренными процентами (в том числе повышенными), включая штрафы и пени, а также возмещение расходов по взысканию в том объеме, какой оно имеет на момент удовлетворения, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения указанной правовой нормы предоставляют заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор. В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года № 243-0-0 и от 16 апреля 2009 года № 331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. В судебном заседании представитель истца обоснование исковых требований, указанных в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» в лице заместителя директора филиала З. с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Баркас» в лице директора Иванкова И.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на приобретение основных и оборотных средств в размере <...> рублей под <...>% годовых, на срок <...> месяца т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем начисления Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно. Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Согласно п.5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в сроки согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: договорами поручительства: №,№ и договорами залога №, №, №. В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящего договора заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8.1. Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Баркас» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, которым утвержден новый график погашения кредита, срок погашения кредита установлен- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, и к договорам залога №, №, №, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств заемщиком установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69). В судебном заседании установлено, что банк условия по договору выполнил, сумма <...> рублей перечислена на счет ООО «Баркас» по Мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52). Судом установлено, что погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением установленного графика, однако с февраля <...> года суммы в погашение кредита и с марта <...> года суммы в погашение процентов по договору не вносятся, до февраля и марта <...> года также имело место неоднократное не внесение средств погашение кредита и процентов, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, договор не исполнен, задолженность по основному долгу с учетом начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., что подтверждается выписками по счету (8-30), сумма задолженности ответчиками не оспорена. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика. Согласно ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Иванковым И.М. (л.д.56-57); № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Лопневым Н.В. (л.д.58-59), согласно которых поручители обязались солидарно перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Баркас» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 и 1.2 договора поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком возврата кредита в размере <...> рублей в сроки согласно графику погашения, уплату процентов на сумму кредита в размере <...>% годовых за весь срок кредита, составляющий <...> месяца, уплату неустойки в виде пени в размере <...> процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае не поступления на счет банка платежей в срок согласно графику погашения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в случае досрочного требования возврата кредита заявленного банком заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита ( п.п. 3.1, 3.1.1., 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора поручительства). Срок исполнения обязательства заемщика установлены кредитным договором и графиком погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора поручительства) ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.2 договоров поручительства изложен: срок исполнения обязательства заемщика установленный кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное на ответчиков- поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Баркас» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления, которыми они уведомлялись о том, что имеется задолженность на указанные даты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось первоначально в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д.83-90), также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк обратиться в суд. Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, не выполнены как заемщиком так и поручителями, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору и процентов по кредиту не погашена, следовательно, требования истца о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, взысканию солидарно ответчиков в пользу Банка подлежат суммы: остатка ссудной задолженности в размере <...> руб. <...> коп. и процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...> руб. <...> коп., данные суммы ответчиками не оспаривались, расчет проверен судом. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить пени рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно до <...> рублей, в том числе по требованиям о взыскании пени за просрочку уплаты кредита в сумме <...> рублей, по требованиям о взыскании пени за просрочку уплаты процентов до <...> рублей. Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральным законом или договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора залога: № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСТ -Ремонт» договор залога автотранспорта: <...> залоговой стоимостью <...> рублей ( л.д.70-73). № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Баркас» договор залога : <...>, общей стоимостью <...> рублей. К вышеназванным договорам залога были заключены дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых срок погашения кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66). Также были заключены соглашения о внесудебном обращении взыскания на имущество, переданного в залог. В соответствии с п.2 и 3 вышеназванных соглашений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Баркас» (далее именуемого также Заемщик) обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Нижний Тагил (далее -«Кредитный договор») Залогодержатель направляет Заемщику и Залогодателю письменное уведомление о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Такое уведомление направляется Залогодержателем в форме телеграммы, либо заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресам Заемщика и Залогодателя, указанным в Кредитном договоре и Договоре залога. Реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов. Доказательств, того, что залоговое имущество продано, в суд не представлено. Из карточки учета транспортного средства (л.д.119), следует, что собственником <...> является ООО «ОСТ-Ремонт». Учитывая изложенное суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде <...>, общей стоимостью <...> рублей подлежат удовлетворению. Принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий. Требование истца о взыскании процентов по кредиту и пени по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время), удовлетворению не подлежат. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 475 руб. 13 коп, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно, соразмерно удовлетворенным требованиям Факт оплаты пошлины истцом на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением №54815289 от 01.04.2011г. (л.д.5). Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Баркс», Иванкова И.М., Лопнева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» Нижнетагильский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : в размере <...> рублей <...> коп., в том числе ссудная задолженность- <...> рублей <...> коп, проценты по кредита на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...> рублей <...> коп., пеня за просрочку уплаты кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ включительно - <...> рублей <...> коп., пеня за просрочку уплаты процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -<...> рублей <...> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.<...> коп. Произвести взыскание денежных средств путем обращения взыскания на залоговое имущество: принадлежащее ООО «ОСТ-Ремонт» - автомобиль <...> определив начальную продажную стоимость в <...> рублей; имущества принадлежащего ООО «Баркас» : <...>, общей стоимостью <...> рублей подлежат удовлетворению, находящееся по адресу <адрес> Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчиков об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- И.Н.Зайцева. Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2011 года.
представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере- <...> руб.; пени за просрочку уплаты кредита и процентов по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере - <...> рублей, из них: пени за просрочку уплаты кредита в размере - <...> руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере - <...> руб., с требованиями к ООО «ОСТ -ремонт» и ООО «Баркас» об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество: автомобиль <...>, принадлежащий ООО «ОСТ-Ремонт», залоговой стоимостью <...> рублей и оборудования: <...>, принадлежащего ООО «Баркас» и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.