РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н. при секретаре Путиловой Е.А. с участием: представителя истца Морозова М.А.- Морозовой З.К., действующей на основании нотариальной доверенности удостоверенной 14.02.2011 года Е. нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области, третьих лиц: Морозовой З.К., Морозова С.М., Морозова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676 по иску Морозова М.А. к Морозовой Н.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области была предоставлена Морозову М.А. по месту работы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: Морозов М.А., супруга Морозова З.К. и сыновья Морозов А.М. и Морозов С.М. Морозов М.А. является ответственным квартиросъемщиком квартиры № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области зарегистрирована Морозова Н.Л., бывшая супруга Морозова С.М.. Морозова Н.Л. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, комната ей не выделялась, вещи свои она не ввозила, в распределении семейного бюджета, ремонте квартиры, плате коммунальных платежей участия не принимала. Морозов М.А. обратился в суд с иском к Морозовой Н.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. В судебное заседание истец Морозов М.А. не явился, направил в суд представителя Морозову З.К. которая требования поддержала. Суду пояснила, что ответчица состояла в браке с их сыном С. с ... года. Квартира № в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области была предоставлена в ... года ее супругу по месту работы на состав семьи 4 человека, супруга, ее и сыновей. В ... году сын С. женился. И по его просьбе в спорную квартиру была зарегистрирована его супруга Морозова Н.Л., которая в их квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, расходов по коммунальным платежам не несла, в ремонтах никогда не участвовала. Сразу после свадьбы сын С. и его супруга стали проживать у родителей ответчика, затем они снимали жилье. Вопроса о том, что сын с семьей будет проживать в спорной квартире никогда не стояло. Ответчицу зарегистрировали в квартиру № в дома № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, чтобы сын мог встать по месту работы ОАО «...» на очередь для получения жилья. Брак у ответчицы с их сыном расторгнут в ... году. Вещей ответчицы в квартире нет, вселиться в квартиру она никогда не пыталась. Регистрация имела формальный характер, договоренности о том, что ответчица будет проживать в квартире не было. Регистрация ответчицы в спорной квартире ущемляет их права, т.к. приходится оплачивать коммунальные платежи начисляемые в том числе и на Морозову Н.Л., кроме того постоянно на их адрес приходят напоминания из банков, о том, что Морозова имеет задолженности по кредитам, дважды приходили судебные приставы исполнители, все это расстраивает истца и ее, повышается давление. Просит признать Морозову Н.Л. не приобретшей право пользования квартирой № расположенной в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. Ответчик Морозова Н.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. В телефонограмме указала, что требования признает. Третье лицо Морозов С.М. требования поддержал, суду пояснил, что ответчик его бывшая супруга, брак прекращен в ... году, состояли в браке с ... года. После регистрации брака ответчик была зарегистрирована в спорной квартире, для того, чтобы он мог встать в очередь на получение жилья по месту работы. Вопроса о том, что они будут проживать вместе с его родителями, никогда не стояло. Ответчик никогда не хотела жить с его родителями. Они постоянно жили на съемных квартирах, в спорную квартиру его бывшая супруга не вселялась, вещей ее в квартире нет, никогда они не несли расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Третье лицо Морозов А.М. требования поддержал, суду пояснил, что истец его отец, ответчик бывшая жена его брата. Он проживает с спорной квартире с ... года и никогда ответчик в данную квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг несут родители и он, брат и его бывшая супруга никогда коммунальные платежи не оплачивали, вселиться в квартиру никогда не пытались. Вещей ответчицы в квартире никогда не было и нет сейчас. Свидетель П. суду показала, что живет с семьей Морозовых в одном подъезде с ... года. Никогда ответчицу около дома№ по <адрес>, в подъезде их дома в квартире Морозовых не видела, даже ее не знает. Свидетель Т. суду показала, что живет в доме № по <адрес> с момента заселения. Ответчицу видела один раз на свадьбе, больше ее никогда не видела. Бывает в квартире у истца, ответчика там никогда не видела, не слышала, чтобы она пыталась вселиться. Внук приходит. Третье лицо Морозов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что отношения возникли до 01.03.2005г, требования должны рассматриваться применительно к законодательству действующему до 01 марта 2005 года. В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Статья 67 ЖК РФ (с 01.03.2005г.) также предусматривает право нанимателя в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст.69 ЖК РФ вступившей в действие с 01.03.2005г. членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Из Справки МУ «Служба правовых отношений» от31.01.2011г. (л.д. 7) следует, что в квартире № дома № по <адрес> в г.Н.Тагил зарегистрированы: Морозова З.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Морозов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ и М., ДД.ММ.ГГГГ. Из копии ордера (л.д.6) следует, что квартира № в доме № по <адрес> в г.Н.Тагил была выделена Морозову М.А. в ... года на состав семьи 4 человека: Морозов М.А., супруга Морозова З.К. и сыновья Морозов А.М. и Морозов С.М. Факт не вселения в ... года и не проживания в квартире № дома № по <адрес> в г.Н.Тагил Морозовой Н.Л. на день рассмотрения дела подтверждается пояснениями представителя истца, третьих лиц, показаниями свидетелей: П. и Т. и не оспорено ответчицей. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных вышеназванными свидетелями, данные показания соответствуют и не противоречат пояснениям истца, третьих лиц, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе данного дела суду представлено не было. В судебном заседании установлено, что регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении произведена без намерения ее вселения и постоянного проживания, и преследовала цель - постановки на очередь для получения жилья. При этом заключение сторонами соглашения о регистрации по месту жительства в спорной квартире, без намерения фактического вселения и пользования жилым помещением для постоянного проживания не влечет возникновения каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение. Данная сделка как совершенная лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, является недействительной (ст. 170 ГК РФ), а регистрация по мету регистрациине может служить предметом договора в силу административно-правового характера, а также условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, Морозова Н.Л. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и не имеет юридических оснований для регистрации по месту жительства в квартире № дома № по <адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области. При указанных обстоятельствах, суд считает, что Морозова Н.Л. не приобрела право пользования жилым помещением -квартирой № расположенной вдоме под номером ... расположенным по <адрес> в г.Н.Тагиле Свердловской области, так как после регистрации /прописки/ на спорную жилую площадь фактического вселения не произвела, в указанном жилом помещении не проживала, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несла. В соответствии с п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозова М.А. удовлетворить. Признать Морозову Н.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой под номером ..., расположенной в доме № по <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области. Данное решение является основанием для снятия Морозовой Н.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>, дом № квартира №. Решение в течение десяти дней с момента провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением кассационной жалобы через Ленинский районный города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате. Судья- И.Н.Зайцева.